Определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 4г-4656/17

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Государственного учреждения - Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации - Шинелева С.В. по доверенности, поступившую 06 апреля 2017 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2016 года по делу по иску Мамыкиной Т.П. к Государственном учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на страховые выплаты, обязании назначить ежемесячные страховые выплаты,

установил:

Мамыкина Т.П. обратилась в суд с иском к Государственном учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просила признать за ней право на страховое обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве в виде ежемесячных страховых выплат в связи наступлением страхового случая - профессионального заболевания, возникшего в 1992 г., мотивируя свои требования тем, что до 30.06.2015 г. выплаты по возмещению вреда здоровью осуществлял работодатель по решению суда, однако с 01.07.2015 г. выплаты не производятся работодателем в добровольном порядке, истица представила ответчику все необходимые документы для назначения выплаты, однако фондом выплаты не производятся.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года постановлено:

Признать за Мамыкиной Т.П. право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от профессионального заболевания, произошедшего в 1992 г.

Обязать ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить Мамыкиной Т.П. ежемесячные страховые выплаты в размере *** руб., начиная с 01 июля 2015 г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2016 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Государственного учреждения - Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации - Шинелев С.В. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст. 3 указанного Закона, страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Профессиональное заболевание - это хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного производственного фактора и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Судом первой инстанции установлено, что Мамыкина Т.П. с 14.09.1987 г. по 18.03.1992 г. работала в ОАО Опытный экспериментальный механический ввод "Рекорд" в должности гальваника, затем в должности штамповщицы до 29.03.1993 г.

В результате воздействия вредных производственных факторов истица получила профессиональное заболевание. По заключению МСЭ от 21.03.2001 г. Мамыкиной Т.П. установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Указанные обстоятельства установлены решениями Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-7444/14 по иску Мамыкиной Т.П. к ОАО ОЭМЗ "Рекорд" об обязании передать документы, взыскании задолженности по выплате сумм возмещения вреда здоровью, по гражданскому делу N 2-4018/15 по иску Мамыкиной Т.П. к ОАО ОЭМЗ "Рекорд" о взыскании задолженности по выплате сумм возмещения вреда здоровью.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Мымыкина Т.П. получила повреждение здоровья в связи с профессиональным заболеванием, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истицы о признании за ней права на страховое обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат подлежат удовлетворению.

В мае 2015 г. Мамыкина Т.П. обратилась к ответчику за назначением и выплатой страховых платежей, при этом предоставила необходимые документы для назначения страхового обеспечения, однако, Фондом до настоящего времени решение о назначении ежемесячных страховых выплат не принято.

При определении размера ежемесячной страховой выплаты суд исходил из того, что в ходе рассмотрения гражданских дел Бутырским районным судом г. Москвы установлен размер ежемесячной выплаты по возмещению вреда здоровью в 2014 г. в размере *** руб., исходя их указанного размера страховой выплаты с работодателя в пользу истицы взыскана задолженность по ежемесячным выплатам за период с 01.07.2014 г. по 30.06.2015 г.

С учетом положений п. 11 ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год, суд первой инстанции пришел к выводу, что размер страховой выплаты на 01 июля 2015 г. составит с учетом коэффициента индексации на 2015 г. ***.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Государственного учреждения - Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации - Шинелева С.В. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2016 года по делу по иску Мамыкиной Т.П. к Государственном учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на страховые выплаты, обязании назначить ежемесячные страховые выплаты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева