Определение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. N 4г-4858/17

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Кучера И.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 апреля 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Кучера И***Н*** к ГСК "Стрелец" об установлении долевой собственности каждого из участников долевого строительства на общее имущество гаражного комплекса,

установил:

Кучер И.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГСК "Стрелец" об установлении долевой собственности каждого из участников долевого строительства на общее имущество гаражного комплекса, исходя из расчета, основного на строительных характеристиках объекта, общей площади нераспределенных помещений.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований Кучера И.Н. к ГСК "Стрелец" об установлении долевой собственности каждого из участников долевого строительства на общее имущество гаражного комплекса - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 г. оставлено без изменения.

Кучером И.Н. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 г, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что в 2008 г. построен и сдан в эксплуатацию гаражно-строительный комплекс "Стрелец" - объект капитального строительства - многоэтажный гараж-стоянка на 559 машиномест с административно-хозяйственным зданием, мойкой и зоной технического обслуживания, общей площадью ***кв.м, расположенный по адресу: ***, что подтверждено заключением о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации от 22 июля 2008 г., выданного комитетом строительного надзора г. Москвы.

Кучер И.Н. является собственником гаража-бокса N ***, площадью 20,7 кв.м, в ГСК "Стрелец", расположенного в гаражном комплексе по адресу: ***.

Из ответа ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москве следует, что отсутствуют права на объект: нежилое здание, расположенное по адресу: ***, ГСК "Стрелец". Согласно кадастрового паспорта ФГБУ "ФКП Росреестра" по г.Москве указанное выше нежилое здание имеет общую площадь *** кв.м.

Пунктом 3.1 Устава ГСК "Стрелец" установлено, что в собственности кооператива находится имущество, переданное ему его членами в качестве вступительных и паевых взносов, имущество гаражного комплекса, не распределенное между членами кооператива и иное имущество, приобретенное кооперативом по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В соответствии с п.3.4 Устава кооператива размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием членов кооператива. Размер паевого взноса должен соответствовать стоимости приобретаемого гаража.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16 июля 2007 г. объект незавершенного строительства по адресу: ***, принадлежал на праве собственности ГСК "Стрелец".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 244, 245 ГК РФ и исходил из того, что оснований для установления долевой собственности каждого из участников долевого строительства на общее имущество гаражного комплекса не имеется, поскольку за Кучером И.Н. признано право собственности на гаражный бокс на основании заочного решения Перовского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 г., тогда как право собственности на имущество сохранилось за ГСК "Стрелец".

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу Кучера И.Н. - без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кучера И.Н. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Кучера И.Н. к ГСК "Стрелец" об установлении долевой собственности каждого из участников долевого строительства на общее имущество гаражного комплекса, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова