Определение Московского городского суда от 3 мая 2017 г. N 4г-5127/17

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 17.04.2017 г. кассационную жалобу Кантемировой Л.Р., Кадиевой Б.А., Башаевой А.А., Кадиева Д.У., Кадиевой М.У., Азиева Б.А., подписанную представителем по доверенности Колгаевой В.К., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Кантемировой Л.Р., Кадиевой Б.А., Башаевой А.А., Башаевой А.А., Мисиковой С.Т., Кадиева Д.У., Кадиевой М.У., Азиева Б.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 17.11.2000 г., внесении изменений в учетное дело, восстановлении на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

Истцы Кантемирова Л.Р., Кадиева Б.А., Башаева А.А., Мисикова С.Т., Кадиев Д.У., Кадиева М.У., Азиев Б.А. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения о внесении изменений в учетное дело, обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма с даты постановки на учет 17.12.1998 г.

В обоснование требований истцы указывали на то, что Кантемирова Л.Р., Кантемирова А.Ф., Абрамянц К.Е., Азиев А.Б., Мисикова С.Т., Азиева Б.А., Азиева И.Б., Степанянц К.Э., Кадиева Б.А., Ахметханов У.Л., Кадмиева М.У., Кадиева Д.У., Башаева А.А., Башаев М.А., Башаев А.А., Башаев С.А., Мисиков Т.Е. , Мисикова Ф.Т., Мисиков М.Т., Мисиков О.Т. в составе из двадцати человек занимают отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 48,0 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м., по адресу: *.

Азиев Б.А., Азиев А.Б., 1987 г.р., прибыли на данную площадь в 1996 году из Северной Осетии г. Владикавказ. Кадиева Б.А., Мисикова А.Т., * г.р., в * году из города *, Кадиева М.У., * г.р., Кадиев Д.У., * г.р. в *году.

В 1996 году Кантемирова Л.Р. в составе семьи из пяти человек (она, сын Мисиков Т.Е., дочь Кантемирова А.Ф., дочь Абрамянц К.Е., внучка Мисикова С.Т.) принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В 1998 году в состав семьи указанных очередников включены шесть человек (Азиев Б.А., Азиев А.Б., Кадиева Б.А., Мисикова А.Т., Кадиева Д.У., Кадиева М.У.) и произведено разделение учетного дела на:

Учетное дело N * Кантемировой Л.А. в составе семьи из пяти человек (она, муж Азиев Б.А., дочь Кантемирова А.Ф., дочь Абрамянц К.Е., сын Азиев А.Б.), признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий по категории "многодетные семьи 3 ребенка",

Учетное дело N * Мисикова Т.Е. в составе семьи из шести человек (он, дочь Мисикова С.Т., дочь Мисикова А.Т., жена Кадиева Б.А., сын жены Кадиев Д.У., дочь жены Кадиева М.У.), признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий по категории "общие основания".

В 1998 году расторгнут брак между Мисиковым Т.Е. и Кадиевой Б.А.

В 1999 году расторгнут брак между Азиевым Б.А. и Кантемировой Л.Р.

В феврале 2000 года Кантемирова Л.Р. обратилась с заявлением о внесении изменений, включении в состав очередников Азиева И.Б., и разделении учетного дела N* в связи с расторжением брака.

По результатам рассмотрения заявления Кантемировой Л.Р. и перерегистрации граждан, состоящих на жилищном учете, Главой Управы района Мещанский было принято распоряжение 17.11.2000 г. N1* о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий Азиева Б.А. и Азиева И.Б. в связи с отсутствием оснований (10 летнего проживания в городе Москве) для постановки на учет, оставлении на жилищном учете семьи Кантемировой Л.Р. в составе из четырех человек (она, дочь Кантемирова А.Ф., дочь Абрамянц К.Е., сын Азиев А.Б.) по категории "Многодетные семьи 3 ребенка".

Этим же распоряжением с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий были сняты Кадиева Б.А., Мисикова С.Т., Башаева А.А. (ранее Мисикова А.Т.), Кадиева М.У., Кадиева Д.У., в связи с отсутствуем основания для постановки на учет (10 летнего проживания в городе Москве), и включении в состав семьи Мисикова Т.Е., Мисикову Ф.Т., 1995 г.р., Мисикова М.Т.,* г.р., Мисикова О.Т. , * г.р., с оставлением на жилищном учете семьи Мисикова Т.Е. в составе семьи из четырех человек (он, дочь Мисикова СТ., дочь Мисикова Ф.Т., сын Мисиков М.Т., сын Мисиков О.Т.) по категории "Многодетные семьи 3 ребенка".

Распоряжением Префекта Центрального административного округа города Москвы от 09.06.2010 N* Мисикову Т.Е. в составе семьи из четырех человек (он, дочь Мисикова Ф.Т., Мисиков М.Т., Мисиков О.Т.) предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в размере 100 % при норме предоставления жилого помещения 85 кв.м.

Как указано в распоряжении, на занимаемой площади остаются проживать: семья очередника Кантемировой Л.Р. в составе из четырех человек (она, дочь Кантемирова А.Ф., дочь Абрамянц К.Е., сын Азиев А.Б.) и неочередники: Мисикова С.Т., Азиев Б.А., Азиева И.Б., Степанянц К.Э., Кадиева Б.А., Ахметханов У.Л., Кадиева М.У., Кадиева Д.У., Башаева А.А., Башаев М.А., Башаев А.А., Башаев С. А.

Обращаясь с данным исковым заявлением, истцы просили суд признать незаконным распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 17.11.2000 г. о внесении изменений в учетное дело N 98-159 очередника Мисикова Т.Е. о снятии с жилищного учета Кадиевой Б.А., Мисиковой С.Т., Башаевой А.А., Кадиевой М.У., Кадиева Д.У., Азиева Б.А., Азиевой И.Б., возложении обязанности на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Кадиеву Б.А., Мисикову С.Т., Башаеву А., Кадиеву М.У., Кадиева Д.У., Азиева Б.А. ,Азиева И.Б. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма с даты постановки на учет 17.12.1998 г.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26.05.2016 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2016 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что Кантемирова Л.Р., Кантемирова А.Ф., Абрамянц К.Е., Азиев А.Б., Мисикова С.Т., Азиева Б.А., Азиева И.Б., Степанянц К.Э., Кадиева Б.А., Ахметханов У.Л., Кадиева М.У., Кадиева Д.У., Башаева А.А., Башаев М.А., Башаев А.А., Башаев С.А., Мисиков Т.Е. , Мисикова Ф.Т., Мисиков М.Т., Мисиков О.Т. в составе из двадцати человек занимают отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 48,0 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м., по адресу: *.

Азиев Б.А., Азиев А.Б., * г.р., прибыли на данную площадь в * году из Северной Осетии г. Владикавказ, Кадиева Б.А., Мисикова А.Т., *г.р., прибыли на данную площадь в * году из города Грозный, Кадиева М.У., * г.р., Кадиев Д.У., * г.р. прибыли в * году.

В 1996 году Кантемирова Л.Р. в составе семьи из пяти человек (она, сын Мисиков Т.Е., дочь Кантемирова А.Ф., дочь Абрамянц К.Е., внучка Мисикова С.Т.) принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В 1998 году в состав семьи указанных очередников включены шесть человек (Азиев Б.А., Азиев А.Б., Кадиева Б.А., Мисикова А.Т., Кадиева Д.У., Кадиева М.У.) и произведено разделение учетного дела на:

Учетное дело N * Кантемировой Л.А. в составе семьи из пяти человека (она, муж Азиев Б.А., дочь Кантемирова А.Ф., дочь Абрамянц К.Е., сын Азиев А.Б.) признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий по категории "многодетные семьи 3 ребенка",

Учетное дело N * Мисикова Т.Е. в составе семьи из шести человек (он, дочь Мисикова С.Т., дочь Мисикова А.Т., жена Кадиева Б.А., сын жены Кадиев Д.У., дочь жены Кадиева М.У.) признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий по категории "общие основания".

В 1998 году расторгнут брак между Мисиковым Т.Е. и Кадиевой Б.А., в 1999 году расторгнут брак между Азиевым Б.А. и Кантемировой Л.Р.

В феврале 2000 года Кантемирова Л.Р. обратилась с заявлением о внесении изменений, включении в состав очередников Азиева И.Б., и разделении учетного дела N * в связи с расторжением брака.

Распоряжением главы Управы района Мещанский от 17.11.2000 г. N* сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий Азиев Б.А. и Азиева И.Б. в связи с отсутствием оснований (10 летнего проживания в городе Москве) для постановки на учет, оставлена на жилищном учете семья Кантемировой Л.Р. в составе из четырех человек (она, дочь Кантемирова А.Ф., дочь Абрамянц К.Е., сын Азиев А.Б.) по категории "Многодетные семьи 3 ребенка".

Этим же распоряжением с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий были сняты Кадиева Б.А., Мисикова С.Т., Башаева А.А. (ранее Мисикова А.Т.), Кадиева М.У., Кадиева Д.У., в связи с отсутствуем основания для постановки на учет (10 летнего проживания в городе Москве), и включении в состав семьи Мисикова Т.Е., Мисикову Ф.Т., * г.р., Мисикова М.Т., * г.р., Мисикова О.Т. , * г.р., с оставлением на жилищном учете семьи Мисикова Т.Е. в составе семьи из четырех человек (он, дочь Мисикова С.Т., дочь Мисикова Ф.Т., сын Мисиков М.Т., сын Мисиков О.Т.) по категории "Многодетные семьи 3 ребенка".

Распоряжением Префекта Центрального административного округа города Москвы от 09.06.2010 N* Мисикову Т.Е. в составе семьи из четырех человек (он, дочь Мисикова Ф.Т., Мисиков М.Т., Мисиков О.Т.) предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в размере 100 % при норме предоставления жилого помещения 85 кв.м.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. При этом суд исходил из того, что при рассмотрении дела представителем истцом не оспаривалось, что Кадиева М.У., Кадиева Д.У., Азиев Б.А. и Азиева И.Б. более 10 лет на законных основаниях в г. Москве не проживали, соответственно, оснований для признания оспариваемого распоряжения незаконным не имеется.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, также пришел к выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что, как было установлено судом, исковое заявление предъявлено в суд 09.11.2015 г. О наличии распоряжения Главы Управы района Мещанский от 17.11.20000 г. истцам было известно в 2010 г. Как было установлено судом, в распоряжении Префекта ЦАО г. Москвы т 09.06.2010 г. N1930-рзп "О предоставлении Мисикову Т.Е. субсидии для приобретения или строительства жилого помещения" был указан состав неочередников.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств и не опровергают выводов суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кантемировой Л.Р., Кадиевой Б.А., Башаевой А.А., Кадиева Д.У., Кадиевой М.У., Азиева Б.А., подписанной представителем по доверенности Колгаевой В.К., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.