Определение Московского городского суда от 19 мая 2017 г. N 4г-5208/17

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Сковородко А.В., направленную по почте 18 апреля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 19 апреля 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2017 года по гражданскому делу по иску Сковородко А.В. к АО "Согаз" о взыскании единовременного пособия,

установил:

Сковородко А.В. обратился в суд с иском к АО "Согаз" о взыскании единовременного пособия, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года в удовлетворении заявленных Сковородко А.В. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Сковородко А.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что на основании приказа начальника Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный университет" N16 от 26 февраля 2010 года Сковородко А.В. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (заключение ВВК от 29 мая 2006 года); обязанность по выплате единовременного пособия государством возложена на Министерство обороны РФ, которое 16 января 2015 заключило с ОАО "СОГАЗ" соглашение об осуществлении в 2015 - 2016 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членов их семей; согласно ответу АО "СОГАЗ" от 19 августа 2015 года N СГ-49695, Сковородко А.В. признан не годным к военной службе только по "заболеванию, полученному в период военной службы" на основании ст. 23-а графы III Положения ВВК, что не является основанием для выплаты единовременного пособия согласно ч. 12 ст. 3 ФЗ-306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; по заболеванию с причиной связью "Военная травма" на основании ст. 66-б он признан ограниченно годным к военной службе, что не явилось основанием для его увольнения с военной службы по состоянию здоровья.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Сковородко А.В. исходил из того, что проходил военную службу по контракту и уволен в отставку на основании приказа начальника Военного университета N16 от 26 февраля 2010 года по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе; Сковородко А.В. полагал, что имеет право на выплату единовременного пособия в силу ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также штрафа.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сковородко А.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; - смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; - установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; - установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; - получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); - увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; согласно п. 1 ч. 12 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту; согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 23 июня 2015 года N 1268-О, единовременное пособие, предусмотренное частью 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", по своей правовой природе выступает наряду с обязательным государственным страхованием элементом особого публично-правового механизма возмещения вреда пострадавшим военнослужащим и является дополнительной социальной гарантией, предоставляемой в случае невозможности продолжения службы в связи с получением телесных повреждений при исполнении обязанностей военной службы; законодатель, действуя в рамках своей дискреции, предусмотрел, что правовое регулирование, установленное названным Федеральным законом, применяется с 1 января 2012 года (часть 1 статьи 7 данного Федерального закона), что соответствует общему принципу действия закона на будущее время; в силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом; в то же время, в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением предусмотренных в ч. 2 положений, которые применяются с 01 января 2013 года; таким образом, оснований для взыскания единовременной компенсации не имеется, поскольку причинение вреда здоровью истца имело место в 2006 году, увольнение с военной службы - в феврале 2010 года, то есть до вступления в силу Федерального закона N 306-ФЗ; право на получение единовременного пособия в размере 2 000 000 руб. приобретают военнослужащие, получившие военную травму и подлежащие увольнению после 01 января 2012 года, то есть после вступления в силу Федерального закона N 306-ФЗ от 07 ноября 2011 года; поскольку увольнение Сковородко А.В. с военной службы в отставку по состоянию здоровья имело место в 2010 году (страховой случай), постольку в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Сковородко А.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Сковородко А.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2017 года по гражданскому делу по иску Сковородко А.В. к АО "Согаз" о взыскании единовременного пособия - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев