Определение Московского городского суда от 25 мая 2017 г. N 4г-5492/17

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Абрамовой И.Н., поданную в организацию почтовой связи 19 апреля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 25 апреля 2017 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 26 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 года по делу по иску ГБУ "Жилищник района Отрадное" г.Москвы к Абрамовой И Н , Абрамову С Н о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

установил:

ГБУ "Жилищник района Отрадное" обратилось в суд с иском к Абрамову С.Н., Абрамовой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в квартире N дома по ул. в городе . В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по состоянию на август 2015 года у ответчиков образовалась задолженность. Ответчики были предупреждены о задолженности, однако до настоящего времени мер по её погашению не приняли. На основании изложенного, истец просил суд, после уточнения исковых требований, взыскать с ответчиков солидарно 188 691 рублей из которых: за период январь 2014 года 90 256 рублей 82 копейки, за октябрь 2014 года 43 715 рублей 56 копеек, август 2015 года - 55 006 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 978 рублей 26 копеек.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 26 августа 2016 года исковые требования ГБУ "Жилищник района Отрадное" удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абрамов И.Н. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, полагая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Абрамова И.Н. является нанимателем государственной отдельной двухкомнатной квартиры N в доме по ул. в городе , в квартире имеет также регистрацию её сын - Абрамов С.Н.

Управление многоквартирным домом по ул. в городе осуществляет ГБУ "Жилищник района Отрадное" города Москвы.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, представленной истцом, у ответчиков имеется задолженность, которая по состоянию на август 2015 года составила 188 913 рублей 13 копеек.

Абрамовой И.Н. направлялось предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" представлены сведения относительно образовавшейся задолженности, в соответствии с которыми Абрамовой И.Н. как инвалиду третьей группы предоставляются меры социальной поддержки, субсидия не предоставляется. Расчет начисления платы за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги производится в соответствии с действующим законодательством, с учетом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, количества проживающих, наличия льгот по утвержденным Правительством Москвы тарифам: на 2011 год Постановлением Правительства Москвы от 30 ноября 2010 года N1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год"; на 2012 год Постановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2011 года N571-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год"; на 2013 год Постановлением Правительства Москвы от 27 ноября 2012 года N671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год"; на 2014 год Постановлением Правительства Москвы от 26 ноября 2013 года N748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2014 год". В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19 мая 2015 года N280-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" с 01 июля 2015 года изменились тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Расчет начислений и перерасчетов за ЖКУ и прочие услуги МФЦ района Отрадное осуществляется с 01 марта 2014 года, ранее - ГКУ "ИС района Отрадное". При переезде организации документы об установке, замене или поверке ИПУ холодного и горячего водопотребления в МФЦ района Отрадное не передавались, в связи с чем информация предоставлена из базы данных АСУ ЕИРЦ, согласно которым с 01 декабря 2007 года квартира по вышеуказанному адресу оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения (ИПУ ХВС и ГВС). До установки ИПУ расчет начислений за услуги водоснабжения выполнялся на основании показаний общедомовых приборов учета воды (ОДПУ). Также по данным базы АСУ ЕИРЦ 14 мая 2012 года в квартире произведена замена ИПУ ХВС и ГВС и внесены начальные показания по ХВС - 0,300 куб.м., ГВС - 0,300 куб.м. Расчет начисления платы за услуги водоснабжения производится по показаниям ИПУ, ежемесячно передаваемым заявителем. Показания ИПУ ХВС и ГВС переданные за текущий период, отражаются в Едином платежном документе месяцем позже (от текущих показаний ИПУ вычитаются предыдущие показания ИПУ и расход выставляется в ЕПД следующего месяца). Показания по ИПУ по вышеуказанному адресу не предоставлялись с мая 2012 года. В соответствии с Порядком начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги в жилых помещениях по показаниям общедомовых и квартирных приборов учета, утвержденным Первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 26 июля 2005 года, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в случае непредоставления показаний по ИПУ потребителем за водоотведение в течение одного и более месяцев, расчет за услуги водопотребления в ЕПД производится по среднему значению, с последующим проведением перерасчета по услугам водопотребления, согласно представленным жителем показаниям ИПУ.

Как установлено судом, с июня 2012 года по декабрь 2013 года в ЕПД расчет холодного и горячего водопотребления по вышеуказанному адресу производился по средним показаниям. По данным базы АСУ ЕИРЦ на 30 декабря 2013 года внесены контрольные показания по ХВС ИПУ - 566,978 куб.м., ГВС ИПУ - 831,814 куб.м., в связи с чем в ЕПД за январь 2014 года в графе перерасчет произведен добор денежных средств по услугам холодного и горячего водопотребления в общей сумме 86 245,08 руб.

Расчет по услугам ИПУ ХВС и ГВС за январь 2014 года производился следующим образом: из предоставленных контрольных показаний за декабрь 2013 года вычитаются начальные показания за май 2012 года и вычитается среднее значение, которое начислено в ЕПД с июня 2012 года по декабрь 2013 года, и остаток выставляется в ЕПД за январь 2014 года.

Судом установлено, что с января 2014 года не предоставлялись показания по ИПУ ХВС и ГВС по вышеуказанному адресу. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25 февраля 2014 года N 75-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года N 77-ПП" с 01 февраля 2014 года устанавливается фактическое потребление воды на человека не выше норматива. Норматив водопотребления установлен Постановлением Правительства Москвы от 28 июля 1998 года N 566-ПП "О мерах по стимулированию водоснабжения в городе Москве" и составляет по холодному водоснабжению 6,935 кб.м., по горячему водоснабжению 4,745 кб.м., в связи с этим в ЕПД с февраля 2014 по сентябрь 2014 года расчет по услугам холодного и горячего водопотребления по вышеуказанному адресу производился по нормативу (ХВС-13,87 куб.м. на 2 человека, ГВС - 9,49 куб.м. на 2 человека).

По данным базы АСУ ЕИРЦ на 30 сентября 2014 внесены контрольные показания холодного и горячего водопотребления по ХВС ИПУ - 850 куб.м, ГВС ИПУ - 1240 куб.м., в связи с этим в ЕПД за октябрь 2014 года в графе перерасчет произведен добор денежных средств по услугам холодного и горячего водопотребления в сумме 36 569,85 руб. Расчет по услугам ИПУ ХВС и ГВС за октябрь 2014 года производился следующим образом: из предоставленных контрольных показаний за сентябрь 2014 года вычитаются показания за декабрь 2013 года и вычитается значение по нормативу, которое начислено в ЕПД с февраля 2014 года по сентябрь 2014 года, и остаток выставляется в ЕПД за октябрь 2014 года. В ЕПД с ноября 2014 года по июль 2015 года, в связи с непредоставлением показаний ИПУ, расчет холодного и горячего водопотребления по вышеуказанному адресу производился по нормативу.

14 июля 2015 года по вышеуказанному адресу произведена замена ИПУ ХВС и ГВС на новые, при снятии старых ИПУ были внесены контрольные показания в базу данных АСУ ЕИРЦ на 14 июля 2015 года: - по ХВС ИПУ -1158,541 куб.м.; - по ГВС ИПУ - 1712,349 куб.м. В ЕПД за август 2015 года в графе перерасчет произведен добор денежных средств по услугам холодного и горячего водопотребления в общей сумме 48 662 рубля 56 копеек. Расчет по услугам ИПУ ХВС и ГВС за август 2015 года производился следующим образом: из предоставленных контрольных показаний за июль 2014 года вычитаются показания за сентябрь 2014 года и вычитается значение по нормативу, которое начислено в ЕПД с ноября 2014 года по июль 2015 года, и остаток выставляется в ЕПД за август 2015 года.

Согласно данным базы АСУ ЕИРЦ показания по ИПУ ХВС и ГВС по указанному адресу с августа 2015 года отсутствуют. По состоянию на 31 мая 2016 года имеется задолженность по оплате за ЖКУ и прочие услуги в размере 188 691 рубль (без учета начислений за май 2016 года).

Таким образом, задолженность составила 188 978 рублей 46 копеек: за январь 2014 г. начислено 90 256,82, оплачено 0,00, задолженность 90 256,82 рубля, ЕПД за октябрь 2014 г. начислено 43 715 рублей 56 копеек, оплачено 0,00, задолженность 43 715 рублей 56 копеек, ЕПД август 2015 года начислено 55 006,08 рублей, оплачено 0,00, задолженность 55 006 рублей 08 копеек. Образование задолженности связано с отсутствием оплаты начисленных в ЕПД услуг за январь 2014 года, октябрь 2014 года и август 2015 года. Согласно сообщению, сумма задолженности перечисленных месяцев больше, чем фактический долг, поскольку в феврале 2014 года, в феврале 2015 года и в феврале 2016 года проводились корректировки по услуге "отопление" в сторону уменьшения в общей сумме 287 рублей 46 копеек, которые не отображались в ЕПД, так как сумма корректировки меньше, чем сумма задолженности.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник района Отрадное", при этом исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенную на них законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств оплаты указанных услуг за заявленный истцом период ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 188 691 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств недостоверности расчета, отсутствия задолженности в заявленном истцом размере ответчиками не представлено, в связи с чем отклонил доводы ответчика относительно некорректной работы приборов учета в квартире, исходя из того, что обязанность обеспечить корректную работу индивидуальных приборов учета потребления лежит на ответчиках и обеспечивается своевременной заменой прибора учета (поверкой).

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что Абрамовой И.Н. вся задолженность была оплачена в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах, в связи с чем отмену принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке повлечь не могут. При этом данные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены судебной коллегий по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Абрамовой И.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 26 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова