Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. N 4г-5527/17

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Доронина Д.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 26 апреля 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Гузиенко Е ***В ***, Королеву С ***А *** об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, признании права собственности г. Москвы и признания договора купли-продажи, заключенного между Гузиенко Е ***В ***, Королевым С *** А ***, недействительным,

установил:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Гузиенко Е.В., Королеву С.А. об истребовании из незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу: ***, выселении из спорного жилого помещения, признания права собственности г. Москвы на вышеуказанное жилое помещение, признание недействительным договора купли-продажи вышеуказанного жилого помещения, заключенного между Королевым С.А. и Гузиенко Е.В., недействительным.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований Департаменту городского имущества г. Москвы к Гузиенко Е.В., Королеву С.А. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, признании права собственности г. Москвы и признания договора купли-продажи, заключенного между Гузиенко Е.В., Королевым С.А., недействительным отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

Представителем Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Дорониным Д.А. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: ***, до его передачи Королеву С.А. являлась государственной собственностью и принадлежала г. Москве.

Спорная квартира была передана Королеву С.А. как "обманутому дольщику" по договору от 08 октября 2012 г., заключенному между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Королевым С.А., на основании Распоряжения Правительства Москвы от 13 сентября 2012 г. N ***-РП.

30 ноября 2012 г. ЗАО "***" приняла решение приобрести спорное жилое помещение у Королева С.А.

18 декабря 2012 г. КоролевС.А. и ЗАО "***" заключили договор купли-продажи спорной квартиры.

03 сентября 2013 г. Гузиенко Е.В. приобрела спорную квартиру по договору купли-продажи у ЗАО "***".

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 168, 301, 302, 304 ГК РФ, оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и исходил из того, что ДГИ г. Москвы не представил доказательств свидетельствующих о выбытии спорной квартиры из владения истца помимо его воли; кроме того, спорная квартира была предоставлена Королеву С.А. распоряжением Правительства Москвы от 13 сентября 2012 г., которое в установленном порядке не отменено, не изменено и не признано недействительным; при этом договор, заключенный между ДГИ г. Москвы и Королевым С.А. 08 октября 2012 г., также не оспорен. Гузиенко Е.В. приобрела спорную квартиру по договору купли-продажи, заключенному с ЗАО "***", который истцом не оспаривался. Поскольку Гузиенко Е.В. приобрела спорную квартиру по возмездной сделке, понесла реальные расходы на ее приобретение, постольку она является добросовестным приобретателем, истец добросовестность Гузиенко Е.В. при совершении сделки по покупке квартиры также не оспаривал.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Гузиенко Е.В., Королеву С.А. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, признании права собственности г. Москвы и признания договора купли-продажи, заключенного между Гузиенко Е.В., Королевым С.А. недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова