Определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. N 4г-5690/17

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу генерального директора ООО "***" С., поступившую в Московский городской суд 02.05.2017 г., на определение Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. по заявлению ООО "***" о возмещении судебных расходов по административному делу N *** по административному исковому заявлению ООО "***" об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, определении кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

ООО "***" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и просило взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы на составление отчета об оценке ООО "***" в размере *** руб.

Определением Московского городского суда от *** г. постановлено:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) в пользу ООО "***" расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

В удовлетворении заявления ООО "***" о взыскании иных судебных расходов отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. определение Московского городского суда от *** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем заявителя ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере *** руб. на оплату услуг ООО "***" и удовлетворении требований заявителя в оспариваемой части.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что решением Московского городского суда от *** г. частично удовлетворены требования административного истца ООО "***", решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве от *** г. N *** об отклонении заявления ООО "***" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, признано незаконным. Указанным решением суд обязал Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве повторно рассмотреть поданное *** г. заявление ООО "***" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. В удовлетворении иных требований ООО "***" отказано.

Определением Московского городского суда от *** г. отказано в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от *** г.

Отказывая в части удовлетворения заявления ООО "***" о взыскании расходов на составление отчета об оценке ООО "***" в размере *** руб., суд первой инстанции исходил из того, что решением суда отказано в удовлетворении требований ООО "***" в части обязания Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в размере рыночной стоимости *** руб. Расходы на составление отчета об оценке понесены административным истцом на основании права заявителя на пересмотр кадастровой стоимости, которое заявителем реализовано.

Независимо от того, какое решение принимает Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, в соответствии с положениями КАС РФ заявитель, имеющий намерение пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости и установить ее рыночную стоимость, обращается к оценщику для оценки объекта недвижимости. Данные расходы не были вызваны какими-либо незаконными действиями Комиссии, следовательно, возложены на Управление Росреестра по Москве быть не могут.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов судов обеих инстанций, иную оценку доказательств и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Исходя из системного толкования положений ст. 114, ч. 5 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248 КАС РФ, если соответствующие судебные издержки понесены в связи с установлением обстоятельств, бремя доказывания которых возложено на истца, то эти издержки взыскиваются с административного истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, судебными инстанциями не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы генерального директора ООО "***" С. на определение Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. по заявлению ООО "***" о возмещении судебных расходов по административному делу N *** по административному исковому заявлению ООО "***" об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, определении кадастровой стоимости земельного участка - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова