Определение Московского городского суда от 15 марта 2017 г. N 4га-1641/17

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев заявление Андреевой А.С., поступившее в Московский городской суд 03.02.2017 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ***г. по административному делу по административному иску Андреевой АС об оспаривании действий Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в ЮВАО г. Москвы,

установил:

Андреева А.С. обратилась в Московский городской суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что копия апелляционного определения Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от ***г. была получена ей лично в Лефортовском районном суде г. Москвы ***г. Кассационная жалобы была подана в Московский городской суд ***г., определением Московского городского суда от ***г. кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу для устранения недостатков, указанных в определении суда.

По запросу судьи Московского городского суда от ***г. дело было истребовано из Лефортовского районного суда г. Москвы.

В кассационную инстанцию Московского городского суда дело поступило ***г.

Изучив доводы заявления Андреевой А.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решением Лефортовского районного суда г. Москвы от ***г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ***г. решение Лефортовского районного суда г. Москвы от ***г. оставлено без изменения.

10.09.2016 г. Андреева А.С. получила копию апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.03.2016 г.

Срок подачи кассационной жалобы на судебные постановления истекал 28.09.2016 г.

29.09.2016 г. кассационная жалоба направлена посредством почтой связи в Московский городской суд.

Кассационная жалоба определением судьи Московского городского суда от 06.10.2016 г. возвращена без рассмотрения по существу по причине нарушения ч. 2 ст. 318, п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ. Кассационная жалоба подана по истечению срока обжалования судебного акта в кассационном порядке.

31.01.2017 г. кассационная жалоба повторно направлена по почте в Московский городской суд, поступила в экспедицию Московского городского суда 03.02.2017 г.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен Андреевой А.С. по уважительной причине ввиду несвоевременного вручения апелляционного определения и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 318 КАС РФ,

определил:

Восстановить Андреевой АС пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от ***г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ***г. по административному делу по административному иску Андреевой Александры Сергеевны об оспаривании действий Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в ЮВАО г. Москвы.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова