Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Яремчука В.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20.03.2017 г., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от **** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному иску Яремчука В.И. к военному комиссару г. Москвы, начальнику военного отдела комиссариата г. Москвы по Кунцевскому району о признании незаконным содержания справки, восстановлении нарушенного права,
установил:
Яремчук В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссару г. Москвы, начальнику военного отдела комиссариата г. Москвы по Кунцевскому району, ссылаясь на то, что в выданной ему справке о праве на получение медицинской помощи в военно-медицинских учреждениях неверно указано его воинское звание. Требования мотивированы тем, что после увольнения с военной службы административному истцу присвоено очередное звание - подполковник юстиции, которое и должно быть указано в справке вместо звания, которое указано в его пенсионном удостоверении - майор юстиции.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от ****г. в удовлетворении административного иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от ****г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения.
Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 03.04.2017 г. административное дело N****истребовано из Мещанского районного суда г. Москвы.
В экспедицию Московского городского суда административное дело поступило 10.04.2017 г.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ****года ****Яремчук В.И. был уволен с военной службы по ****с зачислением в запас.
В настоящее время Яремчук В.И. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации.
Порядок выдачи военнослужащим документов, удостоверяющие их личность и гражданство, а также документов, удостоверяющие личность и правовое положение военнослужащих и финансирования мероприятий, связанных с их выдачей, определяется Правительством Российской Федерации.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.03.2008 г. N139 утверждена форма документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. Указанным нормативным актом утверждена форма пенсионного удостоверения.
Пунктом 1, 2 формы N82 вышеуказанного приказа установлено, что пенсионное удостоверение является документом, удостоверяющим принадлежность пенсионера к Министерству обороны, а также вид и размер назначенной ему пенсии. Пенсионные удостоверения выдаются всем пенсионерам при назначении им пенсий.
В пенсионных удостоверениях пенсионеров из числа офицеров, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на воинской службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения. А также прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижению ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в разделе "Отметки о праве на льготы" производится запись (проставляется штамп): "В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" за пенсионером и его семьей сохраняется право на медицинскую помощь в военно-медицинских учреждениях и ежегодное (не более одного раза в год) санаторно-курортное лечение и организованный отдых в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации".
В пенсионных удостоверениях при необходимости производиться записи о праве пенсионеров и на другие льготы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что справка, по поводу которой возник спор, не может содержать сведений, отличных от тех, которые содержатся в пенсионном удостоверении - основном документе, подтверждающем право Яремчука В.И. на медицинское обслуживание.
Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены.
Выводы
