Определение Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. N 4га-3592/17

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Яремчука В.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20.03.2017 г., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от **** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному иску Яремчука В.И. к военному комиссару г. Москвы, начальнику военного отдела комиссариата г. Москвы по Кунцевскому району о признании незаконным содержания справки, восстановлении нарушенного права,

установил:

Яремчук В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссару г. Москвы, начальнику военного отдела комиссариата г. Москвы по Кунцевскому району, ссылаясь на то, что в выданной ему справке о праве на получение медицинской помощи в военно-медицинских учреждениях неверно указано его воинское звание. Требования мотивированы тем, что после увольнения с военной службы административному истцу присвоено очередное звание - подполковник юстиции, которое и должно быть указано в справке вместо звания, которое указано в его пенсионном удостоверении - майор юстиции.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от ****г. в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от ****г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 03.04.2017 г. административное дело N****истребовано из Мещанского районного суда г. Москвы.

В экспедицию Московского городского суда административное дело поступило 10.04.2017 г.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ****года ****Яремчук В.И. был уволен с военной службы по ****с зачислением в запас.

В настоящее время Яремчук В.И. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации.

Порядок выдачи военнослужащим документов, удостоверяющие их личность и гражданство, а также документов, удостоверяющие личность и правовое положение военнослужащих и финансирования мероприятий, связанных с их выдачей, определяется Правительством Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.03.2008 г. N139 утверждена форма документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. Указанным нормативным актом утверждена форма пенсионного удостоверения.

Пунктом 1, 2 формы N82 вышеуказанного приказа установлено, что пенсионное удостоверение является документом, удостоверяющим принадлежность пенсионера к Министерству обороны, а также вид и размер назначенной ему пенсии. Пенсионные удостоверения выдаются всем пенсионерам при назначении им пенсий.

В пенсионных удостоверениях пенсионеров из числа офицеров, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на воинской службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения. А также прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижению ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в разделе "Отметки о праве на льготы" производится запись (проставляется штамп): "В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" за пенсионером и его семьей сохраняется право на медицинскую помощь в военно-медицинских учреждениях и ежегодное (не более одного раза в год) санаторно-курортное лечение и организованный отдых в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации".

В пенсионных удостоверениях при необходимости производиться записи о праве пенсионеров и на другие льготы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что справка, по поводу которой возник спор, не может содержать сведений, отличных от тех, которые содержатся в пенсионном удостоверении - основном документе, подтверждающем право Яремчука В.И. на медицинское обслуживание.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не истребовал его пенсионное дело из Военного комиссариата г. Москвы, не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку сторонами административного спора не оспаривается присвоение административному истцу звания подполковника юстиции, в соответствии с ч. 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд обоснованно счел представленный объем доказательств достаточным и дал им надлежащую оценку. Предусмотренных ст. 63 КАС РФ оснований для истребования доказательств судом установлено не было, ходатайство об истребовании доказательств сторонами не заявлялось.

Довод кассационной жалобы о том, что во вводной части решения суда имеется описка в дате вынесения решения, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку судом в порядке ст. 184 КАС РФ, данная описка в решении была устранена, что следует из определения Мещанского районного суда г. Москвы от ****г. об исправлении описки в решении суда (л.д. 57).

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Яремчук В.И. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от ****г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному иску Яремчука В.И. к военному комиссару г. Москвы, начальнику военного отдела комиссариата г. Москвы по Кунцевскому району о признании незаконным содержания справки, восстановлении нарушенного права - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова