Определение Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. N 4га-4312/17

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Молодых А.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 30.03.2017 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от **** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному иску Молодых АВ к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, затрагивающих права и законные интересы административного истца, обязании предоставить данные сведения,

установил:

Молодых А.В. обратился в суд с административным иском к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ссылаясь на то, что не получил мотивированного ответа на свое обращение по поводу предоставления информации и документов законности установки технического устройства фиксации административных правонарушений в автоматическом режиме. Бездействием органов власти нарушено его право на получение достоверной информации, и он лишен возможности опровергнуть обвинения в совершении административного правонарушения.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от ****г. в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. решение Чертановского районного суда г. Москвы от ****г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного искового заявления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что ****года обращение Молодых А.В. от ****года по вопросам предоставления информации и документов, подтверждающих законность установки технического устройства фиксации административных правонарушений в автоматическом режиме, рассмотрено.

Дополнительно Молодых А.В. сообщено, что балансодержателем комплексов контроля дорожного движения ККДДАС СТ "Стрелка" является ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы.

Разрешая дело, суд пришел к выводу об установлении факт рассмотрения административным ответчиком обращения гражданина и направления ему ответа, а потому утверждения административного истца о, якобы, имевшем место бездействии не соответствуют действительности.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав, что применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ пришла к выводу, что административным ответчиком доказано отсутствие с его стороны неправомерного действия (бездействия), порядок рассмотрения обращения соблюден, содержание данного гражданину ответа основано на нормативных правовых актах, регулирующих спорные отношения.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Молодых А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от ****г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному иску Молодых АВ к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, затрагивающих права и законные интересы административного истца, обязании предоставить данные сведения - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова