Определение Московского городского суда от 17 апреля 2017 г. N 4га-4606/17

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Шеретова А.Д., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05.04.2017 г., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от **** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от **** г. по административному делу по административному иску Шеретова АД об обжаловании постановления директора ФССП России - главного судебного пристава Российской Федерации Парфенчикова А.О. N от 31.03.2016 года, обязании принять меры по возврату денежных средств,

установил:

Шеретов А.Д. обратился в суд с административным иском к директору ФССП России - главному судебному приставу Российской Федерации Парфенчикову А.О. об обжаловании постановления N****от 31.03.2016 года, обязании принять меры по возврату денежных средств, ссылаясь на то, что последним не дана надлежащая оценка снятию со счета административного истца **** руб.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от ****г. административный иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от ****г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что в ОСП УФССП России по Приморскому краю Фрунзенского района Владивостокского городского округа в отношении должника Шеретова А.Д. возбуждено **** исполнительное производство о взыскании денежных средств на общую сумму ****руб., включая исполнительное производство о взыскании **** руб. в пользу ****, которое было присоединено к сводному исполнительному производству на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.10.2015 года.

Ранее 15.09.2015 года судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по Приморскому краю Фрунзенского района Владивостокского городского округа вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие Шеретову А.Д., хранящиеся на счетах, во вкладах в банках и иных кредитных организациях, на основании которого были списаны денежные средства в сумме 900 руб.

Постановлением директора ФССП России - главного судебного пристава Российской Федерации Парфенчикова А.О. указанное выше постановление, ранее проверенное в порядке подчиненности, признано законным и обоснованным, Шеретову А.Д. отказано в удовлетворении жалобы, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 15.09.2015 года соответствует требованиям абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд пришел к выводу, что постановление директора ФССП России - главного судебного пристава Российской Федерации Парфенчикова А.О. является мотивированным и основано на законе.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы о том, что административный истец не был извещен о месте и времени судебного заседания в суд первой инстанции, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, что нашло свое отражение в апелляционном определении.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шеретова А.Д. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от ****г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному иску Шеретова АД об обжаловании постановления директора ФССП России - главного судебного пристава Российской Федерации Парфенчикова А.О. N****от 31.03.2016 года, обязании принять меры по возврату денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова