Определение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. N 4га-5458/17

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Бурнашева Р.И., поступившую в Московский городской суд 24.04.2017 г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от **** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному иску Бурнашева РИ к ИФНС России N31 по г. Москве о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога за 2014 год и предоставить уточненное налоговое уведомление,

установил:

Бурнашев Р.И. обратился в суд с административным иском к ИФНС России N31 по г. Москве о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога за 2014 год и предоставить уточненное налоговое уведомление, ссылаясь на то, что согласно налоговому уведомлению N**** от ****г. ему начислен транспортный налог за 2014 год с повышающим коэффициентом 3 на автомобиль **** (****),**** года выпуска, в сумме **** руб. 14.09.2015 г. Бурнашев Р.И. подал возражение, в котором просил налоговый орган произвести перерасчет транспортного налога на данный автомобиль без повышающего коэффициента, в чем ему было отказано, в том числе вышестоящим налоговым органом. Административный истец не согласен с размером транспортного налога, настаивая на незаконности применения к принадлежащему ему объекту налогообложения повышающего коэффициента 3 без учета года выпуска его автомобиля и его рыночной стоимости в налоговом периоде 2014 года. По расчетам Бурнашева Р.И. транспортный налог за 2014 год должен составлять **** руб.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от ****г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ****г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

При разрешении настоящего дела суд руководствовался под. 1 п. 1 ст. 23, ст. 357, пп. 1 п. 1 ст. 359, п. 2 ст. 362, п. 2 ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона г. Москвы от 09.07.2008 года N33 "О транспортном налоге", приказом Минпромторга России от 28.02.2014 года N316 "Об утверждении Порядка расчета средней стоимости легковых автомобилей в целях главы 28 НК РФ" и Перечня легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн. руб. на 2014 год.

Судом установлено, что Бурнашеву Р.И. на праве собственности с ****года принадлежит легковой автомобиль марки ****, **** года выпуска, идентификационный номер VIN: ****, мощностью двигателя **** л.с., что подтверждается паспортом транспортного средства ****.

Согласно налоговому уведомлению N**** от ****года сумма транспортного налога, подлежащая уплате собственником данного транспортного средства за 2014 год, составляет **** рублей.

Налог рассчитан с применением повышающего коэффициента 3, предусмотренного пунктом 2 статьи 362 НК РФ, с учетом приказа Минпромторга России от 28.02.2014 года N316 "Об утверждении Порядка расчета средней стоимости легковых автомобилей в целях главы 28 НК РФ" и Перечня легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн. руб. на 2014 год, согласно которым средняя стоимость автомобиля административного истца в спорном налоговом периоде составляет от 10 до 15 млн. руб. и с момента его выпуска не истекло 10 лет.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, пришел к выводу о том, что транспортный налог за 2014 год административному истцу налоговыми органами был правомерно исчислен с применением повышающего коэффициента, поскольку в рассматриваемый налоговый период с момента выпуска автомобиля не прошло 10 лет, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на административного ответчика обязанности произвести перерасчет транспортного налога за 2014 года на автомобиль марки ****, **** года выпуска, идентификационный номер VIN: ****, мощностью двигателя **** л.с., не имеется.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бурнашева Р.И. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ****г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному иску Бурнашева РИ к ИФНС России N31 по г. Москве о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога за 2014 год и предоставить уточненное налоговое уведомление - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова