Определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. N 4га-5715/17

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Сагенбаева И.А., поступившую в Московский городской суд *** г., на определение Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению Сагенбаева И.А. о признании недействующим пункта 1.1 приложения N 2 к решению Совета депутатов поселения Московский N *** от *** "Об утверждении ставок платы за пользование жилым помещением и цен за содержание и ремонт жилых помещений",

установил:

Сагенбаев И.А. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1.1 приложения N 2 к решению Совета депутатов поселения Московский от *** г. N *** "Об утверждении ставок платы за пользование жилым помещением и цен за содержание и ремонт жилых помещений".

Определением судьи Московского городского суда от *** г. в принятии административного искового заявления отказано по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 210 КАС РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. определение судьи Московского городского суда от *** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Приложением N 2 к решению Совета депутатов поселения Московский N *** от *** "Об утверждении ставок платы за пользование жилым помещением и цен за содержание и ремонт жилых помещений" утверждены цены за содержание и ремонт жилых помещений для нанимателей жилых помещений, принадлежащих на праве собственности поселению Московский и предоставленных в пользование по договору социального найма жилых помещений; для граждан - собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории поселения Московский, которые в установленном порядке не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано; для граждан - собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории поселения Московский, если на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома в установленном порядке не принято решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что управление многоквартирным домом по адресу: ***, в котором находится принадлежащая Сагенбаеву И.А. на праве собственности квартира, осуществляет управляющая организация - ООО "УК "Созидание". В этой связи оспариваемым нормативным правовым положением не нарушаются какие-либо права, свободы и законные интересы административного истца, он не является субъектом отношений, регулируемых данным актом.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводами суда об отказе в принятии административного искового заявления к производству согласилась, найдя их правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда, были предметом подробного исследования судебных инстанций и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных постановлений, не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Сагенбаева И.А. на определение Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению Сагенбаева И.А. о признании недействующим пункта 1.1 приложения N 2 к решению Совета депутатов поселения Московский N *** от *** "Об утверждении ставок платы за пользование жилым помещением и цен за содержание и ремонт жилых помещений" - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова