Определение Московского городского суда от 25 мая 2017 г. N 4га-6512/17

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Колобовой Т.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на определение судьи Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению Колобовой Т.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Колобова Т.И. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением в рамках Федерального закона от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", ссылаясь на длительность рассмотрения Мещанским районным судом г. Москвы ее заявления, изготовления решения, и рассмотрения ее апелляционной жалобы на решение суда, полагая, что вправе требовать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Московского городского суда от ***г. административное исковое заявление Колобовой Т.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено по п. 3 ч. 1 ст. 254 КАС РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. определение судьи Московского городского суда от *** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что в производстве Мещанского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-10388/2014 по иску Колобовой Т.И. о признании незаконным действий (бездействия) Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы, поступившему в суд 29.05.2014 г.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 08.07.2014 г. указанное заявление Колобовой Т.И. оставлено без удовлетворения.

27.11.2014 г. в Мещанский районный суд г. Москвы от Колобовой Т.И. поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08.04.2015 г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08.07.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, последним судебным актом по данному гражданскому делу является апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 г.

Общая продолжительность судопроизводства по данному делу, исчисляемая со дня поступления в суд искового заявления - 29.05.2014 г. и до дня принятия апелляционного определения Московского городского суда от 08.04.2015 г. не составила года.

Возвращая Колобовой Т.И. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд первой инстанции исходил из того, что общий срок рассмотрения дела судом составил 10 месяцев 10 дней, что не превышает срок рассмотрения гражданских дел, установленный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, в связи с чем не нашел оснований для вывода о наличии по делу волокиты.

Судом также указано, что нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Задержка при рассмотрении дела, связанная с несвоевременным изготовлением решения судом в окончательной форме, не привела к нарушению права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку период неактивности суда с учетом общей продолжительности судопроизводства не имел по делу решающего значения. Дело было рассмотрено судом в первом судебном заседании 08.07.2014 г. То обстоятельство, что решение Колобовой Т.И. было выслано 22.10.2014 г., само по себе не указывает на нарушение ее права на судопроизводство в разумный срок.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, согласилась с выводами суда о том, что административное исковое заявление Колобовой Т.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 254 КАС РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений, влекущих их отмену, судебными инстанциями не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Колобовой Т.И. на определение судьи Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению Колобовой Т.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова