Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 4у-745/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Качерлинского К.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2016 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года

Качерлинский ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

13 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка N 202 по району Кунцево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17 декабря 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 13 сентября 2013 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 13 сентября 2013 года и приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года, и окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 октября 2015 года. Зачтено время содержания под стражей с 18 апреля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Качерлинский К.В. осужден за совершение грабежа; за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Качерлинский К.В., не оспаривая выводов о виновности в преступлениях, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив доводы кассационной жалобы на основании истребованных материалов уголовного дела, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Качерлинского К.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Качерлинского К.В. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

Однако с доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание Качерлинскому К.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Качерлинского К.В., который на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие ребенка, состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных 12 января и 27 января 2015 года.

Нельзя не согласиться с выводом суда о наличии в действиях Качерлинского К.В. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так, судом установлено, что Качерлинский К.В. совершил грабеж и угрозу убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Качерлинского К.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетеля Соколова Д.И., протоколом медицинского освидетельствования. Кроме того употребление алкогольных напитков не отрицал сам Качерлинский К.В.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Качерлинского К.В. суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его снижения, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Полагаю, что судебные решения в отношении Качерлинского К.В. являются законными, обоснованными и справедливыми.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Качерлинского К.В. допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Качерлинского К.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Качерлинского Константина Вячеславовича о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова