Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. N 4у-1019/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Рассулова Б.Ш. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года

Рассулов Б.Ш., не судимый,

осужден:

- по ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Рассулову Б.Ш. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 30 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Алиев У.Г.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Рассулов Б.Ш. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (*, массой * г.), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (*, массой * г.)

Преступления совершены в г. Москве * 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Рассулов Б.Ш. свою вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В кассационной жалобе осужденный Рассулов Б.Ш., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что судом не были в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, в том числе то, что в целом он признал свою вину. Просит изменить приговор с учетом его доводов и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, считаю, что доводы осужденного Рассулова Б.Ш. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Рассулова Б.Ш. в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а так же квалификация его действий по соответствующим эпизодам по ст.ст.228.1 ч.4 п. "г", 30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями свидетеля Х* об обстоятельствах, при которых * 2015 года он через неизвестного ему мужчину приобрел путем закладки наркотическое средство "*" и после перечисления * рублей на указанный этим человеком номер "Киви-кошелька" забрал по названному им же адресу наркотическое средство, направился домой и по пути был с поличным задержан сотрудниками полиции; показаниями сотрудников полиции К*, М*, А* об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Ханиева Е.Б.; показаниями иных свидетелей обвинения, данными о результатах ОРД, актом обследования нежилого помещения - гаражного бокса N * по адресу: г. * от * 2015 года, в ходе которого была изъята черная сумка с находящимися внутри тремя электронными весами со следами вещества, двумя полимерных пакетами с находящимися внутри в количестве * единицы маленькими пакетиками зеленого цвета с веществом растительного происхождения, заключениями судебных химических экспертиз, вещественными и иными доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется. Приговор надлежаще мотивирован, каких-либо противоречий, а равно предположений в выводах суда не содержится.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Рассулову Б.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 ч. 2 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела и всех известных данных о личности осужденного.

То, что Рассулов Б.Ш. ****** суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признанных в совокупности исключительными и позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных таковыми ст. 61 УК РФ, а равно отягчающих обстоятельств, судом по делу установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Рассулову Б.Ш. положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Рассулову Б.Ш. наказания были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Рассулову Б.Ш. за каждое из преступлений наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Окончательно назначенное Рассулову Б.Ш. наказание также отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не обнаруживается.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Рассулова Б.Ш. приговора, по материалам уголовного дела не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Рассулова Б.Ш. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Рассулова Б.Ш. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер