Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. N 4у-1078/17

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Кувакиной И.В. в интересах осужденного Хоменко А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 года,

установил:

указанным приговором

Х О М Е Н К О А. В.,

***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление связано с закладками наркотических средств) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Хоменко А.В. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Хоменко А.В. исчислен с 9 июня 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей в период с 26 февраля 2016 года по 8 июня 2016 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 года не обжаловался.

Хоменко А.В. осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Деяния имели место * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кувакина И.В. в защиту Хоменко А.В. выражает несогласие с постановленным в отношении ее подзащитного приговором и считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что действия Хоменко А.В. необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку наркотические средства, изъятые в закладках, при осужденном и по месту его жительства, были приобретены с целью сбыта в одно время - * и в одном месте, данный факт не отрицается и самим осужденным. Кроме того, при назначении наказания суд не учел данные о личности Хоменко А.В., который ранее не судим, имеет высшее образование, характеризуется с положительной стороны, признал вину и раскаялся в содеянном, зарегистрирован на территории Московской области, на учетах в НД и ПНД не состоит, на момент задержания был трудоустроен, имеет хроническое заболевание, оформил явку с повинной, давал последовательные и правдивые показания, чем способствовал расследованию преступлений. В связи с изложенным, приговор просит отменить, действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признать совокупность указанных выше обстоятельств исключительной, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного осужденному наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив истребованные материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Кувакиной И.В., выводы суда о виновности осужденного Хоменко А.В. в совершении трех покушений на преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенных Хоменко А.В. преступлений, помимо признательных показаний самого осужденного, который пояснил, что действительно реализовал наркотические средства путем закладки, а также хранил их при себе и по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, подтверждены показаниями свидетелей Л. С.А., Б. А.Л. и М. А.А., сотрудников полиции, сообщивших, что * в ходе личного досмотра Хоменко А.В. были обнаружены и изъяты свертки с веществом в виде порошка белого цвета в количестве 15 штук, вещество светло-розового цвета в виде таблеток и свертки с кристаллообразным веществом светло-желтого цвета в количестве 3 штук, при этом каких-либо пояснений по поводу изъятого Хоменко А.В. давать отказался; показаниями свидетелей Л. А.В. и М. А.А., присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре Хоменко А.В., подтвердивших ход и результаты названного действия; показаниями свидетелей М. А.П. и В. Э.В., присутствовавших * в качестве понятых при проверке показаний задержанного Хоменко А.В. на месте и пояснивших, что Хоменко А.В. показал пять мест - на улицах * и * г. Москвы, где ранее - * - он осуществил закладки наркотических средств с целью дальнейшего сбыта; показаниями свидетелей К. К.В. и Б. А.А., сообщивших, что * они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении обыска по месту жительства Хоменко А.В. по адресу: *, где были обнаружены и изъяты вещества и предметы, указанные в протоколе обыска; протоколом личного досмотра Хоменко А.В., у которого были обнаружены и изъяты 15 свертков с порошкообразным веществом внутри, два больших свертка с таблетками светло-розового цвета и три свертка с кристаллообразным веществом; протоколами проверки показаний на месте, согласно которым Хоменко А.В. назвал и показал места сделанных им закладок с наркотическими средствами по адресам: * и *; протоколом обыска, согласно которому по адресу *, обнаружены и изъяты 4 целлофановых пакета с веществом белого цвета, пакет с веществом черного цвета в виде четырех кусков, пакет с веществом фиолетового цвета в виде таблеток в количестве 134 штук, пакет с веществом розового цвета в виде таблеток в количестве 150 штук, пакет с веществом твердого происхождения в виде таблеток в количестве 4 штук, электронные весы; справками об исследовании и заключениями экспертиз, согласно которым обнаруженные * у Хоменко А.В. вещества являются наркотическими средствами - МДМА массой 72,38 грамма и 24,84 грамма и кокаин массой 42,46 грамма; изъятые * в местах закладок вещества являются наркотическим средством - кокаин массой 0,95, 0,97, 0,98, 0,95 и 1,97 грамма (общая масса - 5,82 грамма); изъятые по месту жительства Хоменко А.В. * вещества являются наркотическим средством - МДМА общей массой 138,55 грамма, а на обнаруженных там же фрагментах картона имеется наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (25 фрагментах - общей массой 0,47 гр., 5 фрагментах - общей массой 0,09 гр., 5 фрагментах - общей массой 0,09 гр., 10 фрагментах - общей массой 0,19 гр., 10 фрагментах - общей массой 0,19 гр.), а также вещественными и иными доказательствами, положенными в основу приговора.

Тщательно исследовав показания вышеуказанных свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, и с показаниями самого Хоменко А.В., который не отрицал, что сделал закладки наркотических средств, имеет при себе и хранит по месту жительства с целью сбыта наркотические средства. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Хоменко А.В., по делу не имеется.

Все исследованные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При этом, суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства - приведенные выше, и отверг другие, а именно - показания понятых К. К.В. и Б. А.А. в той части, в которой они утверждали в судебном заседании, что изъятые по месту жительства Хоменко А.В. предметы и вещества при них в конверты не упаковывались, на данных конвертах они не расписывались, поставили свои подписи на чистых листах бумаги.

Таким образом, сопоставив представленные доказательства, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Хоменко А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований согласиться с доводами защитника о необходимости квалификации действий осужденного как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку судом верно установлено, что Хоменко А.В. своими действиями совершил три самостоятельных покушения на преступления, о чем свидетельствуют сами обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств в целях сбыта, носящие по каждому из эпизодов преступного деяния самостоятельный характер, и указывающие на то, что каждый раз он действовал с вновь возникшим умыслом на совершение преступлений.

При этом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность лица в совершенных преступлениях, судом установлены правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные доказательства судом исследованы по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие наград и грамот, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, а также явка с повинной по преступлению, связанному с закладками наркотических средств. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Кувакиной И.В. в интересах осужденного Хоменко А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев