Постановление Московского городского суда от 7 апреля 2017 г. N 4у-1436/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Б* в интересах осужденного С* о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N395 района Дорогомилово г. Москвы Бочарова В.Г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 29 августа 2016 года и апелляционного постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N395 района Дорогомилово г. Москвы Бочарова В.Г. от 29 августа 2016 года

С*, родившийся 21 марта 1967 года в г. Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области, гражданин РФ, ранее не судимый.

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ) к 8 месяцам ограничения свободы с возложением в порядке ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства и пребывания по адресу: *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. *** без согласия указанного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда С* осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в г.Москве при следующих обстоятельствах.

Так 17 декабря 2015 года в 08 часов 13 минут, С*, находясь в вестибюле станции "***" *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, используя незначительный повод из хулиганских побуждений, нанес сотруднику метрополитена Б* один удар кулаком в область лица с левой стороны, причинив потерпевшему Б*, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 510/4413 от 26 апреля 2016 года телесные повреждения в виде кровоподтека (кровоизлияния) в области левого глаза, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Б* выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает, что квалифицирующий признак в действиях осужденного С* "нанесение побоев из хулиганских побуждений" не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку инициатором конфликта был сам потерпевший Б*, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением уголовно- процессуального закона, поскольку обвиняемый С* и он были извещены о дне судебного заседания менее чем за пять суток.

Изучив доводы кассационной жалобы и представленные материалы оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности С* в преступлении основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Так, согласно показаний потерпевшего Б*, допрошенного в ходе судебного заседания, 17 декабря 2015 года в 08 часов 13 минут, во время работы на станции "***" *** линии Московского метрополитена, он обратил внимание на ранее незнакомого ему С*, который прошел через турникеты на вход в метро, используя "социальную карту москвича", он, с целью удостовериться о принадлежности карты С*, попросил того предъявить ему карту, однако С* стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и нанес ему один удар кулаком в область лица с левой стороны, после чего С* был задержан сотрудниками полиции.

Показания потерпевшего Б*, положенные судом в основу приговора, являются последовательными, были подтверждены им в ходе очной ставки с обвиняемым С*, а так же согласуются с показаниями свидетелей: Б*. и В* - сотрудников полиции, которые были очевидцами преступления и приняли меры к задержанию С*, который нанес удар рукой в область лица потерпевшему Б*.

Из показаний свидетелей В*, исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и показаний свидетеля С*, допрошенной в судебном заседании следует, что в комнату полиции станции метро "***" в сопровождении двоих сотрудников полиции бы доставлен С*, за ним проследовал Б* - контролер отдела перевозок, на лице у которого имелись видимые телесные повреждения, со слов Б* им стало известно, что удар по лицу ему нанес С*, у которого он попросил предъявить ему проездной документ.

Согласно осмотра и протокола видеозаписи системы видеонаблюдения станции метро "***" *** линии Московского метрополитена за 17 декабря 2015 года: сотрудник ГКУ "Организатор перевозок" специалист-контролер Б* в 08 часов 13 минут рукой остановил С*, и проследовал с ним по вестибюлю в сопровождении сотрудников полиции Б* и В*.

По заключению судебно- медицинского эксперта N 510/4413 от 26 апреля 2016 года, у Б* обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека (кровоизлияния) в области левого глаза, образовавшееся от ударного воздействия тупого твердого предмета, не причинившее вреда здоровью человека.

Заявление потерпевшего Б*, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого ему С*, содержит сведения о нанесении ему беспричинно побоев 17 декабря 2015 года в вестибюле станции "***" *** линии Московского метрополитена.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд верно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности С* в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Б* из хулиганских побуждений.

Юридическая квалификация действий С* по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ) является правильной и подробно мотивирована в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, осужденный С*, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, нанес удар кулаком по лицу потерпевшему Б*, использовав незначительный повод, просьбу потерпевшего Б* предъявить его проездной документ. При этом Б* не совершал каких либо провокационных или противоправных действий по отношению к С*.

Наказание осужденному С* назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке были проверены аналогичные доводы об отсутствии в действиях С* хулиганского мотива преступления и обоснованно признаны несостоятельными.

Что касается довода адвоката Б* о несвоевременном извещении его и осужденного С* о дате судебного заседания, то данный довод так же был проверен судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела. При этом суд апелляционной инстанции со ссылкой на материалы дела указал, что адвокат Б* и подсудимый С* были лично извещены телефонограммой 16 августа 2016 года, то есть более, чем за пять суток до дня судебного заседания, которое состоялось 29 августа 2016 года. Следовательно, требования ч.4 ст. 231 УПК РФ судом соблюдены.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, судом не допущено.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Б* о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N395 района Дорогомилово г. Москвы Бочарова В.Г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 29 августа 2016 года и апелляционного постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года в отношении осужденного С* для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная