Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 4у-1460/17

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу осужденного Кургузова В.А. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года,

установил:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года

Кургузов В.А., ***, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 23 декабря 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Кургузов В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве 23 декабря 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Кургузов В.А. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кургузов В.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что судом при постановлении приговора не был разрешен вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Кургузова В.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Кургузова В.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Кургузову В.А. обвинения и доказанности его вины в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Кургузову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Кургузов В.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ***. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных таковыми уголовным законом, суд не усмотрел.

Достаточных оснований для применения к Кургузову В.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал и причин не согласиться с ними не имеется. Достаточных оснований для применения к осужденному ч.6 ст.15 УК РФ по представленным материалам также не усматривается, то обстоятельство, что возможность применения данных положений закона не отображена в приговоре, не может являться основанием для применения указанной нормы, либо смягчения назначенного наказания. Вид исправительного учреждения определен ему правильно.

Таким образом, при назначении осужденному наказания судом были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства и сведения об осужденном.

Назначенное Кургузову В.А. наказание не превышает пределов, установленных законом, является минимальным в соответствии с санкцией статьи УК РФ по которой он осужден, соответствует личности осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кургузова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Кургузова В.А. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.В. Шарапова