Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 4у-1542/17

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Халикулова М.Р. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 13 июля 2016 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 13 июля 2016 года

Халикулов М.Р., ******, не судимый,

осуждён за три преступления по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев за каждое преступление;

за восемь преступлений по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 год за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Халикулову М.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу и разрешены гражданские иски потерпевших.

Этим же приговором осуждены Т., Ю., И.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Халикулов М.Р. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (семь преступлений); в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (три преступления).

Преступления совершены в городе Москве в период времени с 26 апреля 2014 года по 20 февраля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Халикулов М.Р., Т., Ю. и И. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Халикулов М.Р., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Утверждает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему, а также осуждённым Т. и И. наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осуждённого Халикулова М.Р. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Халикулова М.Р., Т., Ю. и И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Халикулов М.Р. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Халикулову М.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (восемь преступлений) и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (три преступления).

Наказание Халикулову М.Р. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, который ранее не судим, ****************, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осуждённого, суд при назначении наказания в полном объёме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что Халикулов М.Р. вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, **********.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Решение суда об оставлении гражданских исков потерпевших без рассмотрения с признанием за потерпевшими права на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства должным образом мотивировано.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

Доводы осуждённого Халикулова М.Р., изложенные в жалобе в защиту осуждённых Т. и И., подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 401.2 УПК РФ осуждённые Т. и И наделены самостоятельным правом на обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в той части, в которой обжалуемые судебные решения затрагивают их права и законные интересы.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Халикулова М.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Халикулова М.Р. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 13 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Е.А. Румянцева