Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. N 4у-1604/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ефанова * * на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года,

установила:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года

Ефанов * *, * ранее не судимый,

- осужден по п. ч. 4 ст. 159 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом предварительного содержания под стражей с 12 апреля 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Ефанов признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 16 марта 2017 года, осужденный Ефанов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Ефанова квалифицированы верно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ст.ст. 64 73 УК РФ не усмотрено.

Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и осужденным в кассационной жалобе.

Признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба лишь подтверждают отношение Ефанова к содеянному.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ефанова * Сергеевича на * Хамовнического районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова

Копия верна: