Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 4у-1607/17

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шуваликова А.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2015 года, поступившую в Московский городской суд 16 марта 2017 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года

Шуваликов А.В., ____________, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года отменено и по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года к наказанию назначенному по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, окончательно Шуваликову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шуваликову А.В. исчислен с 11 сентября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2015 года приговор в отношении Шуваликова А.В. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании наличия в действиях Шуваликова А.В. рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, снижено назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Шуваликову А.В. условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания окончательно Шуваликову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шуваликов А.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него _.___., ____________________. Просит состоявшиеся судебные решения изменить с учетом изложенного, снизив назначенное ему наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Шуваликова А.В. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Шуваликова А.В., суд удостоверился, что осужденный Шуваликов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Шуваликову А.В. обвинения убедился.

Действия осужденного Шуваликова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Шуваликову А.В., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания принял во внимание и учел, что Шуваликов А.В. __________________, что отражено во вводной части приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Шуваликов А.В. искренне раскаялся в содеянном, на __________________.., также судом приняты во внимание показания свидетелей Ш.А.А. и Ш.В.А., охарактеризовавших осужденного Шуваликова А.В. исключительно с положительной стороны.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом изменений внесенных апелляционным определением, в том числе положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, применены правильно. Оснований для снижения срока наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Шуваликова А.В., в том числе о том, что при назначении ему наказания судом не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание им вины, раскаяние в содеянном, __________________________, которые апелляционная инстанция признала несостоятельными, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения в отношении Шуваликова А.В. следует признать законными и обоснованными, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шуваликова А.В. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко