Постановление Московского городского суда от 26 мая 2017 г. N 4у-1611/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу адвоката Есеновой З.Р. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2016 года в отношении Переверткиной Ю.Н.,

установил:

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 в удовлетворении ходатайства адвоката Есеновой З.Р. об условно-досрочном освобождении

Переверткиной Ю.Н.,***

от отбывания наказания по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 18 июля 2014 года было отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 ноября 2016 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Есенова З.Р. не соглашается с состоявшимися в отношении Переверткиной Ю.Н. судебными решениями, считая их неправосудными. В обоснование жалобы указывает, что принятые в отношении ее подзащитной постановления противоречат требованиям закона, в том числе ст. 79 УК РФ, и не сообразуются с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного в интересах Переверткиной Ю.Н. ходатайства об ее условно - досрочном освобождении от наказания, отмечая, что убедительных мотивов принятого решения в постановлении суда не приведено. Просит состоявшиеся в отношении Переверткиной Ю.Н. судебные решения отменить.

Проверив материал, считаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Есеновой З.Р. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Из материала следует, что приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 18 июля 2014 года Переверткина Ю.Н. осуждена за 4 преступления, предусмотренные ст.159-1 ч.4 УК РФ, и 18 преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159-1 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года приговор в отношении Переверткиной Ю.Н. оставлен без изменения.

Отбывание срока наказания исчислено ей с 22 февраля 2013 года, дата окончания срока отбывания наказания 21 февраля 2018 года.

Адвокат Есенова З.Р., действуя в интересах осужденной Переверткиной Ю.Н., отбывающей наказание в учреждении ФКУ СИЗО-* ФСИН России, обратилась в Лефортовский районный суд г.Москвы с ходатайством об ее условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что та отбыла более половины назначенного судом срока лишения свободы, за время отбывания наказания характеризуется положительно, соблюдает правила внутреннего распорядка, стремится к законопослушному поведению, поддерживает устойчивые связи со своей семьей.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также полностью или частично возместило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении ходатайства адвоката Есеновой З.Р. судом были проверены все представленные ему материалы, выслушаны доводы Переверткиной Ю.Н. и ее защитника, заслушаны мнения представителя СИЗО и заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Судом установлено, что Переверткина Ю.Н. характеризуется в целом положительно, к представителям администрации относится уважительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, свои обязанности выполняет в полном объеме, поддерживает связь с родными. Из материала видно, что ни взысканий, ни поощрений за время отбывания наказания Переверткина Ю.Н. не имеет. Высказываясь в процессе по поводу заявленного ее адвокатом ходатайства, осужденная подчеркнула, что своей вины в содеянном по-прежнему не признает, считает себя жертвой судебной ошибки.

Каких-либо иных, кроме изложенных выше, сведений об осужденной, объективно свидетельствующих о том, что Переверткина Ю.Н. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду представлено не было.

Таким образом, тщательно исследовав представленные материалы, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, выслушав участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Переверткиной Ю.Н. от отбывания наказания. Несмотря на доводы кассационной жалобы, свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке апелляционной инстанцией Московского городского суда были должным образом проверены доводы апелляционных жалоб адвоката Есеновой З.Р. и осужденной Переверткиной Ю.Н. о неправосудности вынесенного в отношении последней судебного постановления. Они обоснованно были признаны несостоятельными с приведением в апелляционном постановлении мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении осужденной Переверткиной Ю.Н. судебных решений, по материалу не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Есеновой З.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы адвоката Есеновой З.Р. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2016 года в отношении Переверткиной Ю.Н. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер