Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. N 4у-1670/17

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Багирова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года

Багиров, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Багирову назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 сентября 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года приговор изменен:

Действия Багирова переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которой назначено 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Багирову назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Багиров, с учетом внесенных изменений, признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку; а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 21 марта 2017 года, осужденный Багиров просит исключить из его осуждения

указание на "незаконное приобретение огнестрельного оружия" и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба

передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Факт убийства, умышленного причинения смерти другому человеку; умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и незаконного хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы осужденного о необходимости исключения из его действий незаконного приобретения огнестрельного оружия являются несостоятельными, поскольку из приговора следует, что Багиров в период времени с 1 мая 2014 года и не позднее 31 мая 2014 года незаконно приобрел пистолет без номера, переделанный самодельным способом из газового пистолета *** путем замены штатного ствола на самодельно изготовленный нарезной, а также увеличения размера патронного упора, относящегося к нестандартному ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра, близкого к 9 мм, который исправен и пригоден для производства выстрелов стандартными 9 мм патронами к пистолету Макарова (ПМ).

Из вышеизложенного следует, что время незаконного приобретения Багировым огнестрельного оружия органами следствия установлено, что позволяет определить срок давности уголовного преследования за данное преступление.

Тщательно исследовав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Юридическая оценка действий Багирова является верной.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Багирова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.В.Фисенко