Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. N 4у-1755/17

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Чулихина *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 8 июля 2014 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 8 июля 2014 года,

Чулихин ***, *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Чулихин взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 8 июля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Чулихин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 23 марта 2017 года, осужденный Чулихин выражает несогласие с приговором в части назначенного наказание, которое просит снизить.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Чулихина в совершении преступления основан на показаниях свидетелей Семина, Гринева, Кривошапова, Филипенкова, Егорова, Бузмакова, протоколе личного досмотра осужденного, заключении судебно-химической экспертизы, протоколе очной ставки со свидетелем Семиным, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом, исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Факт продажи осужденным Семину вещества растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - *** общей массой ***, в кассационной жалобе не оспаривается.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Чулихина по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, состояния здоровья осужденного и его матери, положительных характеристик, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия деда-инвалида II группы, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

При этом, полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение им неоконченного преступления, а именно покушения на преступление, суд в совокупности признал исключительными обстоятельствами и посчитал возможным назначить Чулихину наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чулихина *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 8 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: