Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. N 4у-1791/17

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Каримова И.М. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 19 июня 2015 года,

УСТНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 19 июня 2015 года

Каримов И.М., *, несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления) к 12 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, за каждое из четырех преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Каримову И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 19.06.2015 г., с зачетом времени содержания Каримова И.М. под стражей с 24.07.2014 г. по 19.06.2015 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Гадоев Г.С.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каримов И.М. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым. Анализируя приговор, обращает внимание на неоконченный состав совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и считает, что при квалификации содеянного как оконченных преступлений судом нарушены положения Общей части УК РФ, поскольку указанные преступления совершены до 30.06.2015 года. Просит в соответствии с положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч.2 и 3 ст. 66 УК РФ снизить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учесть применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также снизить окончательное наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Каримова И.М. в совершении преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниях свидетелей, согласующихся с ними письменных материалах дела.

Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления) является правильной.

Обоснованность осуждения в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Оснований для переквалификации содеянного с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода) на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не имеется, поскольку Р., Б., Н., Ш. - каждый, оплатили приобретение героина, после чего каждый изъяли наркотическое средство из тайников, места которых каждому были указаны Каримовым И.М., но через некоторое время каждый из приобретателей наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, но не в рамках оперативно-розыскных мероприятий в отношении Каримова И.М., а в отношении соответственно Р., Б., Н. и Ш. (*)

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимуществ, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства, в том числе и стороны защиты, разрешены в соответствии с требованиями закона и по ним приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав осужденного Каримова И.М., либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Наказание осужденному Каримову И.М. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности Каримова И.М., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Каримову И.М., судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Каримова И.М. о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, нельзя признать обоснованными, поскольку судом не установлено таких обстоятельств, а раскаяние в совершении преступлений учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

То обстоятельство, что суд счел возможным применение положений ст. 64 УК РФ только при назначении наказания осужденному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не противоречит положениям указанной нормы материального закона, поскольку исключительные обстоятельства касаются конкретного преступления.

Каримов И.М. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) к 8 годам лишения свободы, при максимально возможном наказании в данном конкретном случае в виде 10 лет лишения свободы.

В этой связи оснований для смягчения Каримову И.М. как наказания за каждое из совершенных преступлений, так и окончательно назначенного наказания, не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Таким образом, приговор суда в отношении Каримова И.М. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Каримова И.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Каримова И.М. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 19 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко