Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. N 4у-1862/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Адылова *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 27 октября 2016 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 27 октября 2016 года

Адылов ***, ***, уроженец ***, гражданин РФ, ранее судимый:

- 7 октября 2011 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный 30 апреля 2013 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня;

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 07.10.2011 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 октября 2016 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 03.02.2015 года по 27.05.2015 года и с 29.09.2016 года по 27.10.2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Адылов признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 28 марта 2017 года, осужденный Адылов выражает несогласие с приговором, просит снизить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Адылова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Адылову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усмотрено.

Доводы осужденного о том, что суд, при назначении наказания необоснованно частично присоединил неотбытое им наказание по приговору от 07.10.2011 года, несостоятельны. В с ч. 7 ст. 79 УК РФ в случае совершения осужденным преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судом. Из материалов дела усматривается, что 30. 04. 2013 года Адылов освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня. 07.11.2013 года он совершает преступление средней тяжести, за которое осужден настоящим приговором, то есть до истечения срока условно-досрочного освобождения. Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, что подробно мотивировал в приговоре. В данной ситуации дата вынесения приговора не имеет значения при назначении наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Согласно письму из Останкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года в адрес ФКУ СИЗО - 4 г. Москвы направленно постановлению Останкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Адылова о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 27 октября 2016 года.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Адылова **** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 27 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда:

З.А. Задорожная