Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. N 4у-1878/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Батуркина М.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 6 июля 2016 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года

БАТУРКИН М.В., ***, судимый:

- 7 декабря 2006 года Каширским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 18 мая 2007 года Каширским городским судом Московской области по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 декабря 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 сентября 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка N67 Каширского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 мая 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 октября 2010 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы. Постановлением Президиума Московского областного суда от 26 января 2011 года назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14 октября 2011 года Ступинским городским судом Московской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытыя часть наказания по приговору от 15 сентября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 4 апреля 2013 года приговор изменен, к отбытию назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. Освобожден 6 мая 2014 года на основании постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 21 апреля 2014 года, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 26 дней ограничения свободы;

- 16 ноября 2015 года Каширским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 октября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года и назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Батуркину М.В. постановлено исчислять с 20 апреля 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 16 ноября 2015 года - с 10 декабря 2015 года по 19 апреля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 июля 2016 года приговор суда в отношении Батуркина М.В. изменен, из резолютивной части приговора исключено указание на зачет в срок отбытия наказания срока содержания Батуркина М.В. под стражей по приговору от 16 ноября 2015 года в период с 10 декабря 2015 года по 19 апреля 2016 года; зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 22 марта 2016 года по 19 апреля 2016 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Батуркин М.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение принадлежащего ЗАО *** "***" имущества.

Преступление совершено 8 декабря 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Батуркин М.В., не оспаривая доказанность своей вины в преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, считая, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей по приговору от 16 ноября 2015 года. На основании изложенного, просит зачесть указанный период в срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Батуркина М.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой в отношении Батуркина М.В. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Батуркина М.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Наказание Батуркину М.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности Батуркина М.В., в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, положительная характеристика, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также отягчающего наказание обстоятельства, которым признан рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Батуркина М.В., известные на момент постановления приговора, суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

Как следует из апелляционного постановления, суд второй инстанции, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, исключил из приговора указание о зачете в срок отбытия наказания период содержания Батуркина М.В. под стражей по приговору от 16 ноября 2015 года - с 10 декабря 2015 года по 19 апреля 2016 года.

По смыслу закона (ст. 70 УК РФ), при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, при этом уже отбытая осужденным часть наказания по предыдущему приговору не подлежит включению в окончательное наказание. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Таким образом, доводы жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании уголовного закона.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления, которое обоснованно удовлетворил, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Батуркина М.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 6 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова