Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. N 4у-1884/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Старкова Виталия Викторовича о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 4 февраля 2016 года

установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года

Старков ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

22 июня 2000 года Тверским областным судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 17 октября 2008 года на неотбытый срок 4 года 1 месяц 4 дня,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 26 августа 2015 года. Зачтено время содержания под стражей с 20 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2016 года приговор суда изменен: действия Старкова В.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 11 месяцев в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Старков В.В., не оспаривая выводы суда о виновности в преступлениях, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учел положительные данные о его личности. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда (с учетом внесенных изменений) Старков В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Выводы суда о виновности Старкова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Старкова В.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

Однако с доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание Старкову В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Старкова В.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Старкова В.В. суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его снижения, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Полагаю, что судебные решения в отношении Старкова В.В. являются законными, обоснованными и справедливыми.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Старкова В.В. допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Старкова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Старкова Виталия Викторовича о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 4 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова