Постановление Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 4у-1886/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Макрушина Г.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 23 мая 2016 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года

Макрушин ***, *** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, судимый

6 ноября 2015 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 ноября 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 ноября 2015 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 марта 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Макрушин Г.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макрушин Г.В., не оспаривая доказанность своей вины в преступлении, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учел положительные данные о его личности.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Макрушина Г.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой в отношении Макрушина Г.В. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Макрушина Г.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Макрушину Г.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Макрушина Г.В.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны раскаяние в содеянном, признание вины, его семейное положение, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Макрушина Г.В., суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное Макрушину Г.В. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания.

Оставляя приговор без изменения, суд апелляционной инстанции указал в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Макрушина Г.В. допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований к передаче кассационной жалобы осужденного Макрушина Г.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Макрушина Геннадия Викторовича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 23 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная