Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. N 4у-1893/17

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Абдурахмонова * * * на приговор Останкинский районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года

Абдурахмонов * * *, *

- осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 мая 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 14 марта 2016 года по 29 мая 2016 года.

Этим же приговором осуждены А*У.А. и А*У.У.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

Абдурахмонов признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 30 марта 2017 года, осужденный Абдурахмонов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить в части назначения наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Абдурахмонова по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы верно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его роли в совершении преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной как смягчающего обстоятельства судом соблюдены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы защитника, которые обоснованно признал несостоятельными с указанием мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Абдурахмонова А*Т*У* на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева