Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2017 г. N 4у-1908/17

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Назарова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2016 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 июля 2016 года

Назаров, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

- 31 января 2001 года по ч. 1 ст. 222, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 1 апреля 2004 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 11 дней;

- 28 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 31 января 2001 года и по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы, освобожденный 21 декабря 2010 года условно-досрочно на 4 месяца;

- 13 февраля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожденный 2 апреля 2013 года условно-досрочно на 2 месяца 16 дней,

- осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (потерпевшая ***) на 3 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (потерпевшая ***) на 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Назарову назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 7 июля 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 16 декабря 2015 года по 6 июля 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Назаров признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 28 марта 2017 года, осужденный Назаров указывает, что доказательств его причастности к совершению преступления в отношении потерпевшей *** в материалах уголовного дела не имеется. Просит судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение или оправдать по преступлению в отношении потерпевшей ***.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Факт разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей *** в кассационной жалобе не оспаривается.

Вывод суда о виновности Назарова в совершении преступления в отношении потерпевшей *** подтверждается:

показаниями потерпевшей *** о том, что 14 декабря 2015 года, Назаров демонстрируя ей нож, высказывая угрозы физической расправы, потребовал отдать сумку. Она оказала ему сопротивление, после чего он скрылся;

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от 24 декабря 2015 года, согласно которому *** опознала Назарова, как лицо, совершившее на нее разбойное нападение;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого потерпевшая Доронина указала место, где на нее с ножом напал осужденный;

другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, включая показания осужденного Назарова о непричастности к инкриминируемому ему деянию.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшей ***, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Алиби Назарова проверялось судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуто с указанием мотива его несостоятельности, не соглашаться с которым оснований не имеется.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Назарова.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании апелляционной инстанции были оглашены показания свидетеля ***, данные при рассмотрении уголовного дела в районном суде, которым в апелляционном определении дана надлежащая оценка.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены в апелляционном порядке и признаны неубедительными с указанием мотивов принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Назарова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева