Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 4у-2010/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Филимонова *** на приговор мирового судьи судебного участка N321 района Южное Медведково города Москвы от 14 февраля 2017 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N321 района Южное Медведково города Москвы от 14 февраля 2017 года

Филимонов ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ранее судимый:

- 8 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 16 февраля 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.04.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 14 марта 2014 года по отбытии наказания;

- 2 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы; освобожден 14 июля 2015 года на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Филимонов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 3 апреля 2017 года, осужденный Филимонов просит снизить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного по ч. 1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, положительной характеристики по месту жительства, состояния его здоровья, наличия малолетнего ребенка и является справедливым. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Доводы осужденного о добровольном возмещении ущерба потерпевшей подтверждения не нашли, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Филимонова *** на приговор мирового судьи судебного участка N321 района Южное Медведково города Москвы от 14 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная