Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 4у-2084/17

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного И. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года,

установила:

Вышеуказанным приговором

И., _ года рождения, уроженец _, гражданин _, ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания И. исчислен с 15 ноября 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 1 августа 2016 года по 14 ноября 2016 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный И. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает на то, что суд при назначении ему наказания не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, а также не указал мотивов, по которым не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденный И. просит изменить приговор, снизить срок назначенного ему наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного И., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда И. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Приговор в отношении И. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой в отношении него судом соблюдены.

В судебном заседании И. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

При назначении И. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, а также условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст И., инвалидность, наличие иждивенцев, положительные характеристики.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности И., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении И. наказания судом соблюдены.

По своему виду и размеру назначенное ему наказание является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Полагаю, что постановленный в отношении И. приговор является законным и справедливым.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции в отношении И. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обращаю внимание, что каких-либо изменений в ст. 228 УК РФ не вносилось.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного И. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко