Постановление Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 4у-2087/17

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Канева *** в защиту осужденного Ерашова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года

Ерашов ****, *** года рождения, *****, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2016 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 4 июля 2016 года по 14 декабря 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Ерашов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 6 апреля 2017 года, адвокат Канев *** не оспаривая вину Ерашова и квалификацию содеянного, ставит вопрос о смягчении наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Ерашова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Ерашова по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, в том числе наличия тяжкого хронического заболевания, положительной характеристики и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Утверждение адвоката о том, что суд при назначении Ерашову наказания не принял во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является несостоятельным, поскольку такие данные в материалах уголовного дела отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, не усмотрено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, ранее проверялись судом апелляционной инстанции и были признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Канева *** в защиту осужденного Ерашова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева