Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. N 4у-2097/17

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ежова И. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2016 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года

Ежов И., ранее не судимый:

осужден по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 февраля 2015 года, с зачетом времени фактического задержания и предварительного заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшей М.О.В. удовлетворен частично. Взыскано с Ежова И. в пользу М.О.В. *** рублей в счет компенсации морального вреда.

За потерпевшей М.О.В. признано право на предъявление исковых требований о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Гладких А.А., Бузин В.В., Хохлов А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2016 года приговор в отношении Ежова И. оставлен без изменения.

Приговором суда Ежов И. признан виновным в совершении пособничества в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по найму.

Преступление совершено **** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ежов И. полностью признал свою вину в совершении пособничества в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по найму.

Как установлено судом, у Гладких А.А. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью проживающей с ним в коммунальной квартире М. О.В., по найму, во исполнение которого он, осуществив подготовку к совершению преступления, склонил Бузина В.В. к подысканию лица, способного за денежное вознаграждение причинить тяжкий вред здоровью М.О.В., после чего Бузин В.В., являясь организатором, привлек к совершению преступления двух неустановленных следствием лиц и Ежова И., которые привлекли к совершению преступления Хохлова А.В., а последний приискал в качестве орудия преступления неустановленный следствием предмет, похожий на нож, и за материальное вознаграждение в размере *** рублей исполнил задуманное. Так, *** года Хохлов А.В., Ежов И. и неустановленные соучастники, во исполнение общего с Бузиным В.В. и Гладких А.А. преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М.О.В., по указанию Бузина В.В., подстрекаемого систематическими уговорами со стороны Гладких А.А., прибыли на автомобиле под управлением Ежова И., который оказывал содействие в совершении преступления, по адресу****, где стали дожидаться появления М.О.В. При ее появлении Хохлов А.В. и неустановленные следствием лица направились за ней, Ежов И. оставался в машине. В это время Хохлов А.В. нанес М.О.В. удар кулаком по голове сзади, от которого последняя упала, далее Хохлов А.В. нанес еще несколько ударов в область головы М.О.В., после сложив ее ноги крестообразным способом и, используя массу своего тела, не менее трех раз прыгнул на них, а затем нанес еще несколько ударов в область головы, в результате чего М.О.В. была причинена открытая черепно-мозговая травма, повлекшая тяжкий вред здоровью, после чего Хохлов А.В., используя предмет, похожий на нож, нанес не менее 3-х порезов по лицу М.О.В., чем причинил ей легкий вред здоровью. Впоследствии Хохлов А.В. в целях сокрытия следов преступления выбросил принадлежащие ему шапку, перчатки, шарф, неустановленный предмет, и с неустановленными лицами с места совершения преступления скрылись.

В кассационной жалобе осужденный Ежов И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, несоответствующим тяжести содеянного. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а именно нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, единственным кормильцем которых он является, положительные характеристики с места жительства, а также мнение потерпевшей, просившей не назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ежова И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Ежова И. в совершении преступления и квалификации его действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре суда, в частности

показаниями осужденного Ежова И., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он полностью признал свою вину в совершенном преступлении и показал, что работал в должности оператора котельной, по просьбе начальника Бузина В.В. он встретился с его знакомым по имени А., который показал ему женщину, и сказал, что ему нужно ее запомнить. В дальнейшем Бузин В.В. попросил его показать эту женщину уже другому А., С. и С. В январе *** года он, встретившись с А., С. и С., отвез их на своей автомашине на место и показал эту женщину. Увидев ее, А., С. и С. вышли из машины и попросили подождать их. Через некоторое время к машине вернулись С. и С., а А. подошел к машине спустя некоторое время, на нем уже не было шапки и шарфа. Далее он отвез С., С. и А. в г. ***. В этот же день он вернул С. и С. деньги в размере *** рублей, которые раньше брал в долг у Бузина В.В. Данные деньги он хотел отдать Бузину В.В., однако тот сказал, чтобы деньги он отдал С. и С., что он и сделал. После данной поездки он не знал, что произошло, но на работе Бузин В.В. подозвал его к телевизору, когда показывали новости, и он увидел сюжет, как мужчина избивал девушку, при этом он узнал А. и ту женщину, которую его просили запомнить. А. является сослуживцем Бузина В.В., от сотрудников полиции он узнал, что это Гладких А.А.;

показаниями потерпевшей М.О.В., из которых следует, что с *** года в коммунальной квартире совместно с ней стали проживать Гладких А.А. и Гладких Т.В., с которыми у нее сложились неприязненные и конфликтные отношения на бытовой почве. *** года она вышла из метро и направилась домой. По дороге на нее было совершено нападение, что именно произошло, она не помнит, в сознание она пришла через несколько дней в больнице. В результате нападения ей были причинены множественные телесные повреждения, а впоследствии ей была установлена *** группа инвалидности;

показаниями осужденного Гладких А.А., из которых следует, что осенью 2013 года он обратился к своему сослуживцу Бузину В.В. для решения своих бытовых проблем, а именно нужно было попугать соседку по коммунальной квартире М.О.В., Бузин В.В. обещал решить вопрос. В конце *** года он /Гладких А.А./ по рекомендации Бузина В.В. встретился с Ежовым И., которому показал М.О.В. Ежов И. сказав, что поговорит с ней, направился следом за М.О.В., больше он /Гладких А.А./ его не видел;

показаниями осужденного Бузина В.В., согласно которым осенью *** года к нему обратился Гладких А.А. с просьбой найти человека, которой сможет поговорить с его соседкой по коммунальной квартире М.О.В., которая угрожает его / Гладких А.А./ жене. В декабре 2014 года к нему /Бузину В.В./ в котельную устроился работать Ежов И., который готов был решить вопрос с М.О.В. Ежов И. взял у Бузина В.В. номер телефона Гладких А.А., а Бузин В.В. позвонил Гладких А.А. и сказал, что с ним свяжется человек по поводу М.О.В.;

показаниями осуждённого Хохлова А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что летом *** года он познакомился с мужчиной по имени С. В январе *** С. познакомил его с И., который предложил ему заработать, а именно причинить женщине телесные повреждения за *** рублей, на что он согласился. Через несколько дней ему позвонил И. и предложил встретиться, чтобы показать женщину, которую он должен был избить. **** года И. показал ему женщину, которую нужно было избить. Они совместно с И. двинулись за ней по переходу, но И. отстал. Когда он /Хохлов А.В./ догнал женщину, то нанес ей удар кулаком, женщина упала, а он продолжал ее избивать, затем он достал нож и нанес ей несколько порезов. Далее он побежал к машине И., который его ждал, по пути выкинул шарф, кожаные перчатки, шапку и нож в мусорные баки. Игорь его отвез домой и пообещал отдать деньги за избиение женщины;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции К.А.Д., из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности Гладких А.А. к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей М.О.В., в связи с чем была получена детализация соединений мобильного телефона, которым пользовался Гладких А.А. При анализе полученных данных было установлено, что за день до совершения преступления Гладких А.А. неоднократно созванивался с Бузиным В.В., а тот в свою очередь с Ежовым И., в пользовании у которого находился автомобиль, который в день совершения преступления находился рядом с местом преступления. Ежов И. был задержан, в ходе беседы с ним он сообщил, что по просьбе Бузина В.В. он встретился с Гладких А.А. и тот рассказал, что его жена пострадала от соседки, и нужно причинить ей такой вред здоровью, чтобы она оказалась в больнице. Впоследствии Бузин В.В. познакомил Ежова И. с двумя неизвестными, совместно с которыми Ежов И. встретился с Хохловым А.В., согласившимся совершить преступление. Через некоторое время Ежов И. отвез Хохлова А.В. и двух неизвестных на место совершения преступления, самого нападения Ежов И. не видел. Далее был задержан Хохлов А.В., который вину в совершении преступления признал и подтвердил обстоятельствах, о которых сообщил Ежов И.;

показаниями свидетеля Б.Л.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым *** года она обратила внимание, что на углу дома мужчина избивает, как ей показалось, женщину. После чего она сразу со своего мобильного телефона позвонила в службу "911" и сообщила об этом;

письменными материалами, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшей М.О.В. телесных повреждений; протоколом осмотра диска с имеющимися на нем сведениями о переписке Ежова И., Гладких А.А. и Бузина В.В. в социальной сети "***"; протоколами осмотров дисков с имеющимися на них детализированными отчетами о соединениях между номерами Гладких А.А. и Бузина В.В.; Ежова И.М. и Хохлова А.В.; Ежова И.М. и Бузина В.В., а в ходе анализа установленных сведений было выявлено, что Ежов И. и Хохлов А.В. находились на момент совершения преступления по адресу: ***.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Ежова И. по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённого не имеется.

Наказание Ежову И. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного Ежова И., суд при назначении наказания в полной мере учитывал данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет родителей, страдающих рядом заболеваний, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых установлены наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка и частичное возмещение потерпевшей материального ущерба.

Суд в соответствии с требованиями закона назначил наказание с учетом конкретной роли Ежова И. в совершении преступления. Кроме того, в соответствии со ст. 29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, в производстве которого находится уголовное дело.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб, в том числе осужденного Ежова И. и доводы апелляционного представления прокурора, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ежова И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Ежова И. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Е.А. Румянцева