Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2017 г. N 4у-2172/17

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Р. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 02 июня 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 01 декабря 2016 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 02 июня 2016 года

Р., ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 июня 2016 года, с зачетом времени его содержания под стражей с момента фактического задержания с 29 марта 2016 года по 01 июня 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 01 декабря 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Р*. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем Е*.

Преступление совершено в городе *** года.

В кассационной жалобе осужденный Р*. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Р*. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Елецкого А.А., в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения Р*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного Р*. по ч. 3 ст. 30, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное Р*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья осужденного, наличия на иждивении троих малолетних детей, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Р*. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы осужденного Р*., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к данным о его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в судебных решениях. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Р*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Р*., о чем указано в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными, мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Р*. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 02 июня 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 01 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко