Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 4у-2173/17

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Джурабекова * о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года

Джурабеков *

осужден: по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июня 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 3 января 2015 года по 17 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Джурабеков * признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джурабеков * выражает несогласие с приговором суда, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что с учетом всех смягчающих обстоятельств в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не рассмотрел вопрос о возможности применения в отношении него положений ст.68 УК РФ и не назначил менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Джурабекова * являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суд о виновности Джурабекова * в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Совокупность приведенных доказательств исследована судом, проанализирована и получила оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ. При этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и ставит под сомнение другие. Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, все они получили оценку в судебных решениях с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора. Каких-либо неустранимых противоречий в доказательствах, которые следовало бы истолковать в пользу осужденного, не установлено.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, наказание осужденному Джурабекову *назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, *, является *, имеет на иждивении *. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны раскаяние в содеянном, признание вины и наличие на *. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан в действиях Джурабекова *рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначил Джурабекову * справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Принимая во внимание, что в действиях Джурабекова * имеет место опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, направил его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Джурабекова * о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко