Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2017 г. N 4у-2181/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Белова О.Ю., поданную в интересах обвиняемого Будюкова Ю.В., о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 17 февраля 2017 года,

установила:

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года Будюкову Ю.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть по 9 марта 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 февраля 2017 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Белов О.Ю. просит изменить состоявшиеся в отношении обвиняемого Будюкова Ю.В. судебные решения ввиду их незаконности и необоснованности, избрать обвиняемому Будюкову Ю.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая на то, что выводы суда о том, что он скроется, будет оказывать давление на свидетелей и потерпевших или иным образом препятствовать производству по уголовному делу не подтверждены, а тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат считает, что суд при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не учел данные о личности Будюкова Ю.В., который не намерен скрываться от следствия и суда, либо оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, добровольно явился к следователю. Кроме того, адвокат обращает внимание на непричастность обвиняемого Будюкова Ю.В. к инкриминируемому ему преступлению, сам факт совершения которого не даказан.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

9 января 2017 года Чертановским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городу Москве было возбуждено уголовное дело N11702450042000002 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

13 января 2017 года Чертановским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городу Москве было возбуждено уголовное дело N11702450042000005 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении Земляного А.В., Будюкова Ю.В. и Маняхина А.Н., и в тот же день уголовные дела N11702450042000005 и N11702450042000002 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N11702450042000002.

14 января 2017 года Будюков Ю.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь Чертановского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городу Москве М. Р.В. с согласия руководителя следственного органа, обратился в Чертановский районный суд города Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Будюкову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 23 суток, то есть по 9 марта 2017 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому Будюкову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое постановление данными о личности обвиняемого и особой тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется Будюков Ю.В., который по месту своей регистрации не проживает и легального источника дохода не имеет, а также тем, что в материалах уголовного дела имеются заявления потерпевшего и свидетеля и которых следует, что они опасаются за свою жизнь и здоровье, поскольку обвиняемым известно их место жительства и они имеют влияние на их родственников, кроме того, следствие проверяет Будюкова Ю.В. на причастность к совершению аналогичных преступлений. С учетом изложенного, находясь на свободе, Будюков Ю.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, сокрыть или уничтожить доказательства, поскольку проверяется причастность его к другим преступлениям, оказать давление на участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, суд обосновано не усмотрел оснований для избрания в отношении Будюкова Ю.В., иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе, залога или домашнего ареста, мотивировав при этом свои выводы.

Решение суда принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ. При этом, суд пришел к выводу об обоснованности обвинения Будюкова Ю.В. в причастности к совершенному преступлению.

Доводы кассационной жалобы адвоката об отсутствии самого факта события преступления, в совершении которого обвиняется Будюков Ю.В. также, были предметом рассмотрения суда первой инстанции при решении вопроса об избрании Будюкову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом данные доводы были проверены и обоснованно отвергнуты судом по изложенным в постановлении суда основаниям.

При рассмотрении материала об избрании обвиняемому Будюкову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в апелляционном порядке, судом были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Белова О.Ю., аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе, в том числе, об отсутствии доказательств причастности Будюкова В.Ю. к инкриминируемому ему преступлению. Отвергая указанные доводы как несостоятельные, суд изложил в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Белова О.Ю., поданной в интересах обвиняемого Будюкова Ю.В., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 17 февраля 2017 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова