Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. N 4у-2188/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Михеева А.Г. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года

МИХЕЕВ А.Г., ***, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Михееву А.Г. постановлено исчислять с 13 апреля 2016 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей - с 19 января 2016 года по 12 апреля 2016 года.

В апелляционном порядке приговор в отношении Михеева А.Г. не пересматривался.

Приговором суда Михеев А.Г. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 2,56 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено 19 января 2016 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михеев А.Г., не оспаривая доказанность своей вины в преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что масса изъятого наркотического средства близка к минимальному размеру. С учетом изложенного, просит изменить приговор, применив к нему положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Михеева А.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой, в отношении Михеева А.Г. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Михеева А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Так, наказание Михееву А.Г. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности Михеева А.Г., известных суду на момент постановления приговора, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Вопреки мнению осужденного, по смыслу части 2 статьи 228 УК РФ уголовная ответственность лица наступает за совершение действий, связанных с незаконными приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере, который определен Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", при этом не имеет значения, является ли масса наркотического средства близкой к минимальному пределу этого размера.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Михеева А.Г., известные на момент постановления приговора, суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не нашел, с чем нельзя не согласиться. Свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного об ухудшении состояния его здоровья и наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, считаю необходимым разъяснить, что данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Михеева А.Г. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова