Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. N 4у-2228/17

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Мошарова И.Б., на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 8 ноября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2016 года,

установила:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 8 ноября 2016 года,

Мошаров И.Б.,-

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 8 ноября 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 8 сентября 2016 года по 7 ноября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мошаров признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, он же признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Мошаровым совершены в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мошаров полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мошаров, не оспаривая квалификацию содеянного им, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом в должной мере не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также состояние его здоровья. Просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мошарова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Мошарова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мошаров, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Мошарову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что он признал вину, в содеянном раскаялся, состояние здоровья осужденного, а также его явки с повинной.

С доводом жалобы, о снижении срока назначенного осужденному Мошарову наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, аналогичные тем, на которые Мошаров ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Выводы судов о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются убедительно мотивированными и обоснованными.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Наказание Мошарову назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мошарова И.Б. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 8 ноября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова