Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. N 4у-2250/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Лапушкиной С.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года

Лапушкина Снежана Александровна, 24 января 1979 года рождения, уроженка Новоульяновска Ульяновского района Ульяновской области, гражданка РФ, судимая

21 января 2015 года Одинцовским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, -

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 января 2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 228 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 января 2015 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 июня 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Кондратьев С.С. и Беляева Ж.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года приговор суда изменен: на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьеву С.С. и Лапушкиной С.А. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, признано "совершение преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Лапушкина С.А. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лапушкина С.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что в период совершения преступления находилась в состоянии наркотического опьянения и какие-либо договоренности с Кондратьевым С.С. на приобретение наркотических средств у нее отсутствовали. Ссылается на положительные данные о своей личности, которые не были учтены в полном объеме при назначении наказания. Просит смягчить назначенное наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что оснований к ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой и апелляционной инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Лапушкина С.А. в составе группы лиц по предварительному сговору с Кондратьевым С.С. приобрела и хранила наркотическое средство.

Выводы суда о виновности Лапушкиной С.А. подтверждаются показаниями свидетелей Деревянкина Д.В., Смирнова Е.А., Рыльской О.В., Дахненко Т.С., Быковской С.А., осужденных Кондратьева С.С., Беляевой Ж.В., а также признательными показаниями самой Лапушкиной С.С., которые в полном объеме согласуются как с письменными, так и с вещественными доказательствами по уголовному делу.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил в отношении Лапушкиной С.А. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом были исследованы все версии, представленные к рассмотрению сторонами, и обоснованно отвергнуты доводы осужденной об отсутствии предварительного сговора с Кондратьевым С.С. на совершение преступления. Так, судом установлено, что Лапушкина С.А. договорилась с Кондратьевым С.С. о приобретении наркотического средства - героин, для чего совместно с ним поехала в район Солнцево, присутствовала, когда последний договаривался о приобретении наркотического средства, получила от Кондратьева С.С. наркотическое средство на ответственное хранение, на тот случай, если их остановят сотрудники полиции. При этом судом принято во внимание, что Лапушкина С.А. при допросе *** года признала вину в полном объеме, в связи с чем доводы о том, что она находилась в период совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, а наркотические средства ей были переданы без предварительной договоренности, нельзя признать состоятельными. Данные показания Лапушкина С.А. давала в присутствии адвоката, при этом из показаний Беляевой Ж.В., Лапушкина С.А. в момент проведения очной ставки, сразу же после допроса всех осужденных, находилась в адекватном состоянии, на плохое самочувствие не жаловалась.

Таким образом, обстоятельства совершенного преступления, безусловно свидетельствуют о том, что действия Лапушкиной С.А. и Кондратьева С.С. имели согласованный и последовательный характер и были направлены к достижению единой преступной цели - незаконному приобретению, хранению наркотического средства для последующего совместного употребления. Оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется.

Наказание Лапушкиной С.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, которая на учете в ПНД не наблюдается, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении дочь 1998 года рождения и мать инвалида 2 группы, страдает рядом хронических заболеваний, прошла лечение от наркотической зависимости.

Обстоятельствами смягчающими наказание признаны раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, больной матери - инвалида 2 группы, добровольное прохождение курса лечения от наркомании.

Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, судом обоснованно отмечено, что при наличии условного осуждения, Лапушкина С.А. должных выводов для себя не сделала, в течение испытательного срока вновь совершила преступление.

Таким образом, полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Лапушкиной С.А. наказание соответствует содеянному и личности осужденной.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным осужденной в кассационной жалобе.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

С учетом изложенного, оснований к передаче кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Лапушкиной С.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова