Постановление Московского городского суда от 3 мая 2017 г. N 4у-2281/17

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ю*а Е., на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 22 августа 2016 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 22 августа 2016 года,

Ю*, ранее не судимый,-

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), к 160 часам обязательных работ за каждое преступление; по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ю*у окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Ю* признан виновным в совершении кражи (два преступления); в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении покушения на грабеж, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Ю*ым совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ю* полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ю* выражает несогласие с приговором, в связи с тем, что суд неверно квалифицировал его действия по ст. 161 УК РФ. Просит смягчить назначено наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ю*а являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Ю*а постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ю*, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, является правильной.

Доводы осужденного о том, неверной квалификации содеянного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу указанного ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, проверке не подлежат.

Наказание Ю*у, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Ю*у справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ю*а Е., на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 22 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда	Н.В. Шарапова