Постановление Московского городского суда от 17 мая 2017 г. N 4у-2361/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Федорова И.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2016 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2016 года

Федоров И.В., не судимый,

осужден:

- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере * рублей:

- по ст.119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ ограничений и обязанности: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно Федорову И.В. назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять Федорову И.В. с 8 апреля 2016 года (он взят под стражу в зале суда) с зачетом времени содержания его под стражей в период с 20.09.2015 г. по 21.09.2015 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федоров И.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (смеси, содержащей * и иные компоненты, массой * гр.), в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Москве * и * 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Федоров И.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Федоров И.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что судом было допущено нарушение требований ст.69 ч.2 УК РФ относительно пределов наказания при назначении наказания по совокупности преступлений. Указывает на ошибочность выводов суда относительно отсутствия у него постоянного источника дохода, поскольку он является инвалидом и получает пенсию. Указывает, что судом не были в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, при том, что свою вину он признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, ***. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Федорова И.В. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Приговор в отношении Федорова И.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Федорову И.В. обвинения и доказанности его вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Федорову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые обращает внимание осужденный.

То, что Федоров И.В. не имеет судимостей, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, *** было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств, судом установлено не было.

Оснований для назначения осужденному условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Достаточных оснований для применения в данном случае положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ также не имеется. Решение относительно вида исправительного учреждения судом должным образом мотивировано.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Федоров И.В. признаков расстройства психического состояния, в том числе временного характера, не обнаруживает, в применении мер медицинского характера не нуждается, страдает наркотической зависимостью,  нуждается в лечении от наркомании. Осужденный обоснованно признан судом вменяемым, положения ст. 72-1 УК РФ, с учетом вида назначенного окончательно наказания, к нему не применимы.

Таким образом, при назначении Федорову И.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Несмотря на доводы жалобы, назначенное Федорову И.В. за каждое из преступлений наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Этим же критериям отвечает и окончательно назначенное судом наказание, положения ст. 69 ч.2 УК РФ применены правильно. Оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Указание в описательно-мотивировочной части приговора, касающейся решения о мере пресечения осужденному, на отсутствие у него постоянного источника дохода без учета установленной ему инвалидности и связанных с ней выплат, не свидетельствует о неправосудности постановленного по делу приговора. На выводы суда о виновности Федорова И.В. и квалификации им содеянного названное обстоятельство не повлияло, а при решении вопроса о мере пресечения судом были приняты во внимание несколько факторов, в том числе и те, которые с его материальным положением никак не связаны.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Федорова И.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Федорова И.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер