Постановление Московского городского суда от 17 мая 2017 г. N 4у-2363/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Тарасова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники г. Москвы Панфиловой Е.Г. от 16 января 2017 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники г. Москвы от 16 января 2017 года

Тарасов В.В., родившийся __ года в п. Шилово Шиловского района Рязанской области, гражданин РФ, судимый: 1)3.06.2011 г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 2)14.06.2011 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 3)21.02.2012 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 21.11.2011 г. по отбытии срока наказания; 4) 14.12.2012 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 5, 74 ч.4, 70 УК РФ по отношению к предыдущим приговорам, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 5)12.07.2013 г. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по отношению к предыдущему приговору к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный постановлением от 1.08.2014 г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней; 6) 30.03.2015 г. по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 79 ч. 7 п. "б", 70 УК РФ по отношению к предыдущему приговору к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 29.04.2016 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 16 января 2017 года. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тарасову В.В. отменена, он взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Тарасов В.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам (покушался на хищение предметов одежды из магазина на общую сумму 6 777, 96 рублей).

Преступление совершено в г.Москве 29 сентября 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Тарасов В.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов В.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что при решении вопроса о наказании судьей были не в полной мере учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о его личности. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, в том числе посредством применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Тарасова В.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Тарасова В.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы судьи в приговоре об обоснованности предъявленного Тарасову В.В. обвинения и доказанности его вины в покушении на кражу являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Тарасову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3, 62 ч.5 УК РФ, судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, а также все известные данные о личности осужденного, в том числе то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, работал, по месту работы характеризуется положительно, с его слов имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом второй группы, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает _...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств были признаны раскаяние Тарасова В.В. в содеянном и наличие у него вышеуказанного заболевания голеностопного сустава. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных таковыми уголовным законом, судья в отношении Тарасова В.В. не усмотрел. Отягчающим наказание обстоятельством справедливо признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Достаточных оснований для применения к Тарасову В.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, судьей установлено не было и из представленных материалов таковых не усматривается. Оснований для применения к осужденному положений ст. ст.15 ч. 6, 68 ч.3 УК РФ по представленным материалам также не имеется.

Назначенное Тарасову В.В. наказание не превышает установленных законом пределов, соответствует личности осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения приговора судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Тарасова В.В. приговора, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Тарасова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Тарасова В.В. на мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники г. Москвы Панфиловой Е.Г. от 16 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер