Постановление Московского городского суда от 18 мая 2017 г. N 4у-2417/17

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Осинова И.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 июля 2015 года, поступившую в Московский городской суд 19 апреля 2017 года,

установила:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 июля 2015 года

Осинов И.А., _________________.;

_______________________.,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года отменено и по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года к наказанию, назначенному по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 июля 2015 года, окончательно Осинову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Осинову И.А. исчислен с 9 июля 2015 года с зачетом времени содержания Осинова И.А. под стражей с 9 января 2015 года по 8 июля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Осинов И.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Осинов И.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел перечисленные в приговоре данные о его личности, его поведение после совершения преступления и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, что он _______.., _____________..______________________, вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил несправедливое и не соответствующее положениям ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ наказание. Просит приговор суда изменить, снизив срок наказания до отбытого или максимально возможного.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Осинова И.А., представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба осужденного не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Осинова И.А., суд удостоверился, что осужденный Осинов И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Осинову И.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Осинова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Осинову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 60 УК РФ, с учетом целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, поскольку суд надлежащим образом учтя все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания, применил положения ст. 64 УК РФ и назначил Осинову И.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ.

Активного способствования следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, о чем указывается в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Осинова И.А. судом первой инстанций не установлено, не усматривается этого и из представленных материалов.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания, в том числе положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, применены правильно. Оснований для снижения срока наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшийся в отношении Осинова И.А. приговор следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Осинова И.А. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко