Постановление Московского городского суда от 23 мая 2017 г. N 4у-2471/17

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного М. о пересмотре постановления Тверского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 13 февраля 2017 года,

установил:

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2016 года ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.***, гражданина ***, от наказания, назначенного ему приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 января 2014 года, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 февраля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе осужденный М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В обоснование своих доводов указывает на то, что он отбыл большую часть назначенного наказания, не представляет общественной опасности, характеризуется положительно, в связи с чем считает необоснованными выводы суда о необходимости полного отбывания наказания и отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от его отбывания.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 января 2014 года М. осужден по п."а" ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 января 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 5 июня 2013 года по 22 января 2014 года.

Осужденный М. обратился в Тверской районный суд г.Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденный М. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по г.Москве с 1 августа 2014 года. На день рассмотрения Тверским районным судом г.Москвы ходатайства об условно-досрочном освобождении из назначенного наказания отбыл 3 года 5 месяцев 18 дней, к отбытию осталось - 1 год 6 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении М., суд исследовал данные о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, принял во внимание, что с 1 августа 2014 года М. трудоустроен в качестве подсобного рабочего на участке "Комендантская группа", с 23 марта 2015 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, а также то, что М. по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется положительно, за время работы в хозяйственном отряде неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, при этом суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве осужденного доводы, представленные материалы, учел мнение представителя администрации учреждения ФКУ СИЗО-* УФСИН России по г.Москве, прокурора, а также все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного М., в том числе и те, на которые указывается в настоящей жалобе, в том числе отбытый срок наказания, наличие поощрений и характеристик, мнение представителя учреждения ФКУ СИЗО-* УФСИН России по г.Москве.

Вместе с тем, с учетом достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд, справедливо указав на сведения о поведении в условиях отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований считать, что М. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного М. рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Выводы суда о том, что основания для условно-досрочного освобождения М. от дальнейшего отбывания наказания отсутствуют, мотивированы и подробно изложены в постановлении, в связи с чем изложенные в жалобе доводы о необоснованности судебного постановления следует признать несостоятельными.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы, в том числе и аналогичные тем, которые содержатся в настоящей жалобе, и обоснованно признаны несостоятельными, с приведением в постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке решения суда первой инстанции и апелляционного постановления, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного М. о пересмотре постановления Тверского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 13 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.В. Фисенко