Постановление Московского городского суда от 26 мая 2017 г. N 4у-2548/17

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Азаматова Р.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 8 сентября 2015 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 8 сентября 2015 года

Азаматов Р.В.,

осужден по ч.4 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Азаматову Р.В. исчислен с 8 сентября 2015 года, с зачётом времени его содержания под стражей с 22 февраля 2015 года.

Гражданский иск представителя по доверенности П. потерпевших организаций ООО "***" на сумму 288229 рублей, ООО "****" на сумму 852000 рублей, ООО "****" на сумму 415000 рублей, ООО "****" на сумму 280000 рублей, ООО "*****" на сумму 88730 рублей, ООО "****" на сумму 315 000 рублей, ООО "****" на сумму 62070 рублей, ООО "****" на сумму 1125000 рублей, ООО "***" на сумму 240 000 рублей, ООО "****" на сумму 74 000 рублей, ООО "****" на сумму 14570 рублей удовлетворен в полном объеме.

С осужденного Азаматова Р.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- ООО "****" взыскано 288 229 рублей 00 копеек;

- ООО "****" 852000 рублей 00 копеек;

- ООО "***" 415 000 рублей 00 копеек;

- ООО "*****" 280 000 рублей 00 копеек;

- ООО "*****" 88 730 рублей 00 копеек;

- ООО "****" 315 000 рублей 00 копеек;

- ООО "****" 62 070 рублей 00 копеек;

- ООО "****" 1 125 000 рублей 00 копеек;

- ООО "****" 240 000 рублей 00 копеек;

- ООО "****" 74 000 рублей 00 копеек;

- ООО "****" 14 570 рублей 00 копеек.

Приговором суда снят арест, наложенный 16 июля 2015 года Кузьминским районным судом города Москвы, на денежные средства в сумме 154 360 рублей, изъятые 21 февраля 2015 года в ходе личного досмотра у осужденного Азаматова Р.В., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевших организаций П., и обращено на них взыскание в счет удовлетворенной суммы иска.

Также приговором суда снят арест, наложенный 16 июля 2015 года Кузьминским районным судом города Москвы, на автомобиль "*****", *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, изъятый 21 февраля 2015 года у осужденного Азаматова Р.В., находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевших организаций П., и данный автомобиль возвращен по принадлежности его собственнику П.

Кроме того, приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Нуждин признан виновным в совершении присвоения, то есть в хищении вверенного ему имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Азаматов полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Азаматов указывает на то, что судом при назначении наказания не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, признание им гражданских исков потерпевших, наличие на иждивении малолетних детей, жены - инвалида третьей группы, матери пенсионного возраста, страдающей онкологическим заболеванием, его положительные характеристики, а также наличие инвалидности у его младшего ребенка. Кроме того, суд без достаточных на то оснований не учёл в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, частичное возмещение им ущерба потерпевшим в сумме 154 360 рублей, которые были добровольно им выданы сотрудникам полиции, а не принудительно изъяты, как указано в приговоре суда. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Азаматова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Азаматова рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Азаматову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч.4 ст.160 УК РФ.

Наказание Азаматову назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из представленных материалов, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны признание Азаматовым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, жены-инвалида третьей группы, матери пенсионного возраста, страдающей онкологическим заболеванием, состояние их здоровья, инвалидность младшего ребенка, положительные характеристики, а также длительное время его содержания под стражей в условиях следственного изолятора до приговора суда.

Кроме того, как видно из представленных материалов, суд в постановленном им приговоре должным образом обосновал и мотивировал свой вывод о невозможности признания Азаматову в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, частичное возмещение им потерпевшим ущерба в размере 154 360 рублей. Оснований сомневаться в правильности данного вывода суда не имеется.

При таких обстоятельствах, довод жалобы Азаматова о том, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение им ущерба в указанной сумме, нельзя признать состоятельным.

Таким образом, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного Азаматову наказания, в том числе, с учётом доводов его кассационной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Азаматова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Азаматова Р.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 8 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова