Постановление Московского городского суда от 23 мая 2017 г. N 4у-2556/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Ашубы М.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года

Ашуба М.В., ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 16 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение по гражданскому иску в интересах *** в лице ***, в пользу которого с осужденного в возмещение причиненного ущерба взыскано *** рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ашуба М.В. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Москве 16 января 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ашуба М.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ашуба М.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при решении вопроса о наказании судом не в полной мере были учтены все данные о его личности, смягчающие обстоятельства и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе то, что он ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Также осужденный Ашуба М.В. обращает внимание на отсутствие у него отягчающих обстоятельств и малозначительность его роли в преступлении. На основании изложенного просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ашубы М.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Ашубы М.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Ашубе М.В. обвинения и доказанности его вины в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Ашубе М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе того, что он ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, признал свою вину.

Раскаяние Ашубы М.В. в содеянном и его положительные характеристики признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств у Ашубы М.В. не установлено.

Оснований для применения к Ашубе М.В. положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Достаточных оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ по представленным материалам также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен Ашубе М.В. правильно.

Таким образом, при назначении Ашубе М.В. наказания судом были учтены все известные значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Наказание Ашубе М.В. назначено в пределах, установленных законом, оно соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Ашубы М.В. приговора, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ашубы М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Ашубы М.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер