Постановление Московского городского суда от 25 мая 2017 г. N 4у-2560/17

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Эркебаева на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2016 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 октября 2016 года

Эркебаев, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 3 октября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 17 марта 2016 года по 2 октября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Эркебаев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 26 апреля 2017 года, осужденный Эркебаев, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить все состоявшиеся решения и вернуть дело прокурору.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Эркебаева в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ***, *** и ***, согласно которым 17 марта 2016 года при проведении личного досмотра Эркебаева, у него в кармане куртки обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом ***.

Свидетель *** подтвердил свои показания на очной ставке с Эркебаевым.

Из показаний свидетелей *** и *** следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Эркебаева, у которого в кармане куртки сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Согласно протоколу личного досмотра у Эркебаева в кармане куртки обнаружен и изъят свёрток.

Свидетель *** показал, что Эркебаев иногда вел себя странно и неадекватно, его речь была невнятная, зрачки сужены.

По заключению химической экспертизы вещество, изъятое у Эркебаева, общей массой *** грамма содержит в своем составе психотропное вещество - ***.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Эркебаева в совершении преступления, за которое он осужден.

Все собранные доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не выявлено.

К показаниям осужденного о непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния, суд отнесся критически, надлежаще мотивировав свои выводы.

Тщательно исследовав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Эркебаева.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом суд определил Эркебаеву минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, полноты, объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела и равноправия сторон.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Эркебаева на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева